“代看望老人”不要也罢

　　新《老年人权益保障法》自7月1日施行以来，淘宝上开始陆续有店家推出了“代看望老人”系列服务。“10分钟=8元，1小时=20元。购买宝贝的形式是时间费用＋物品成本＋交通费用。”一家店主贴出明确的收费标准。(7月8日《云南信息报》)

　　刘义杰：子女对父母的亲情也成了“商品”。提供的服务也多样，“带礼品去，捎钱去，去聊天，吃饭什么，都可以”。但我想说，人是有感情的，而这份感情不具有可替代性。

　　刘昌海：和父母朝夕相伴，这对于父母和子女来讲都是一种幸福。但在快节奏、高竞争压力的现代社会，那样的生活对于绝大多数人来讲都是一种奢望。既然如此，寻找替代的解决方案未尝不是理智的做法。

　　张玉胜：“常回家看看”是游子对父母的孝心表达，亲情无价，岂能让金钱染指？既然写入法律，当属必须亲力亲为的法定义务，责无旁贷的事情焉能容他人替代？这便是人们对“代看望老人”说不的理由。

　　刘义杰：亲情永远也不能成为商品，这也是淘宝网店推出这一服务没有人感冒的缘故。但在“亲情渴望”之下，什么都有可能，如今“代看望老人”没人买，并不代表以后其没火爆的可能。

　　张玉胜：孝亲敬老，讲究的是真情实感和尽力而为。对于确有“回家”困难的子女，只要儿女多一些电话问候和信息沟通，老人们也许并不在意孩子“回家”的频率，但他们会反感这种寻求“代理”的走形式。在我看来，“代看望老人”服务，不要也罢。

　　刘昌海：但我觉得，就算没有血缘关系，上门看望也能够给老人带来快乐，这一点毋庸置疑。如果有能力，我们孝敬老人当然应该亲力亲为，但在客观条件不允许的情况下，请人服务未尝不可。也许有一天，我们请人“看望老人”，真的会像请钟点工来打扫卫生一样正常。

关键词：代看望老人,老年人,权益保障法