读懂两成人不信教育改变命运的焦虑

　　2012年度中国主要城市公众教育公平感调查报告日前发布，调查显示多数公众积极评价近三年来教育公平改善的状况，但仍有26.7%的公众对彻底治理“择校热”缺乏信心，有24.3%的公众不相信教育能够改变命运。(3月20日《燕赵都市报》)

　　自从两年前陕西农民韩培印说出那句“我现在觉得上大学也没什么用，是不是”的大白话，蛰伏民间多时的“读书无用论”再度被摆上台面，引发关注。相比韩培印的个体抱怨，两成人不相信“教育能够改变命运”无疑是以更加实证的方式将这种民间情绪呈现了出来。在一个向来讲究“耕读持家”的国度，一个将“科教强国”列为国家战略的时代，这样的“民意”无疑值得警惕和反省。

　　关于此番调查，笔者注意到两个细节：一是调查的区域为北京、上海、天津、重庆4个直辖市和26个省会城市的成年常住居民。按理说，相比广大偏远地区或农村的学生，此次调查区域内的居民应该是现有教育体制的“既得利益者”。北京、上海不用说，省会城市市民上超级中学、进重点大学的比例远高于其他地方也是有目共睹的，为什么他们还不满意？

　　二是调查显示，不相信“教育改变命运”一说比例最少的是乌鲁木齐(17.5%)，最多的为北京(37.2%)；肯定教育改变命运之说群体最少的是北京(45.2%)，最多的是贵阳(64.0%)。这一与我们惯常认知正好相反的结论，究竟是在暗示占尽资源优势的北京人有多矫情，还是因为生活在皇城根脚下的他们，比别的地方人见识过更多的特权和教育不公？

　　事实上，公众对于教育现状的不满并非单纯针对教育本身，改变“读书不改变命运”也不能光靠教育部门单兵突进。因为如果公考“萝卜招聘”的情况不改变，即便你条件全部符合，笔试、面试也名列前茅，仍可能被能力、学养远不如己的“官二代”挤下去；如果“学历查三代”的就业歧视风不被纠正，即便你读到博士，也不得不为十年前的失常发挥而埋单；如果现存户籍壁垒不被打破，即便你出自名校、拥有令人艳羡的工作，同样难以在大城市扎根，你的子女还得回原籍吃二茬苦、受二茬罪……如此，何谈教育改变命运？

　　在这个意义上，两成人不相信“教育能够改变命运”，不仅是在发泄对于现行教育考试体制的不满，背后更隐藏着对当下中国机会不均、社会不公、阶层固化、财富分化等问题的深层次焦虑。要想改变这一切，除了教育领域应更加注重均衡化发展、改革应试体制，更关键的是要疏通利益诉求渠道、实现社会良性流动，让所有人都能够分享改革的成果，共享人生出彩的机会。

　　毕竟，我们早已过了“读书跳龙门”的年代，高考也不再是“天下第一考”。多元化的利益格局决定了只有启动全方位改革才能真正回应公众的“教育之惑”。尽管人们深知，“触动利益往往比触及灵魂还难”，但如果没有“再深的水也得趟”的勇气和魄力，那么“中国梦”最终只能是黄粱一场，甚至还会有更多人不相信“教育能够改变命运”。

　　文/王垚烽

关键词：教育改变命运,择校热,特权