比较县长与保姆工资并不重要

　　日前，广东省委就广东省区域协调发展征求意见，广东省政协特聘委员、广东省流通业商会会长崔河介绍，“去调研前，没想到粤东西北会那么穷”，县委书记县长的工资低，只有1500元，甚至不如在广州做保姆的工资。(14日《深圳晚报》)

　　消息一出，网络上讥讽声和质疑声一片。质疑县长为何不去做保姆的有之，疑惑如此低工资为何仍争着抢着当县长的有之。这其中恐怕与一些网友习惯性质疑和偏激的因素有关，实际上，这样的质疑并不必要，而粤东西北地区县长工资与广州保姆工资的比较更无实际意义，真正需要关注的，是“工资”背后的区域发展问题。

　　不妨先看两个例证。2010年时任广东省委书记的汪洋很有感触地谈到：全国最富的地方在广东，最穷的地方也在广东；到现在这个发展阶段，最穷的地方还在广东，这是广东之耻，是先富地区之耻。日前广东省教育厅副厅长朱超华指出，广东各地基础教育发展差距大，义务教育规范化学校在珠三角的覆盖率已达到97.2%，但在粤东西北地区只有48.9%。

　　在贫困地区，政府财力薄弱，虽然一个区域内公务员工资有统一标准，但迫于财政捉襟见肘不能足额发放，也是常有的事。另外，不同区域内不同职业间的收入也无可比性，西部贫困地区的公务员收入，肯定不如北上广的保姆收入高。这跟“富广东”“穷广东”之间的保姆工资高于县长是一个道理。

　　真正需要正视的问题，是“富广东”与“穷广东”同时存在。“富广东”的一面是连年全国财政收入第一；“穷广东”的一面是连规范的义务教育都搞不起。在某些时候，社会平均的富裕水平，正掩盖着困难群体的种种困境。

　　解决区域发展的严重失衡，一方面对贫困地区要加大政策倾斜力度，以“输血”促“造血”；另一方面，类似于粤东西北是广东的水源地、重要的生态保护地，很多贫困地区都承担着一个区域内的生态保护与平衡重任，这就需要受益的富裕地区，向贫困地区支付生态保护补偿费用。

　　此外，越是贫困的县市，越不能“穷折腾”。广东省政协主席朱明国指出：现在很多县委书记刚到任半年，就提出伟大思路规划设想了，钱都拿出来用了，可没等多久就提拔走了。显然，越是如此折腾就会越穷。对贫困县市的干部任命、考核、提级，需要一套有利于“造血”的机制。县长不是用来跟保姆比工资的，责任在于造福一方，有了内生“造血”能力，县长工资自然会涨。(燕农)