“拾金索酬”到底应不应该

　　四川省成都市10岁的小峰在公交车上捡到一个钱包，包中有491元现金。对于在农村长大的孩子而言，这笔钱足以实现他眼下最大的愿望——买一辆自行车。妈妈对此也没有表示反对，并提出了另一种解决办法：找到失主，归还钱包中的银行卡、身份证等物品，但要求失主给1000元钱，作为孩子购买自行车的资金。一开始，失主拒不同意支付1000元酬金，小峰妈妈则扬言要把钱包扔掉，双方为此打了三次电话、发了20条短信。其间，失主感觉自己被敲诈，还打电话报了警。几经讨价还价，最后失主花300元钱给小峰买了一辆自行车以示酬谢，此事就此终结。

　　别让善举变味

　　今晚网网友曾楚楚认为，拾金不昧是中华民族的传统美德，也是我国法律规定的公民义务。小峰的妈妈“狮子大开口”颇有些威胁、强迫的意味，不仅不道德，而且有敲诈的嫌疑，把一件本该属于“拾金不昧”的善举弄得变了味儿。

　　广西新闻网网友刘义杰指出，这名妈妈做出的选择十分糟糕。面对捡到钱包却想借机占有的孩子，合格的父母都应该十分警惕与自责，更不能借机索取过分的酬谢。试想，这种做法会在孩子幼小的心灵中留下什么样的不良印记？

　　大洋网网友周洪庆也表示，拾物索酬可以，但不应当随意要价。毕竟，有偿归还和敲诈勒索仅一步之遥。如果索酬超过保管归还所产生的必要费用，那就有可能涉嫌违法甚至犯罪。“一个孩子一生的品行好坏完全取决于母亲。”可以说，母亲塑造着孩子的灵魂。因而，作为母亲，绝不应该容忍孩子的“小恶”，更不应该教育孩子“恶小而为之”。