不要总是居高临下看中国山寨建筑

　　有网友发帖称，在南通海安县城东七星湖生态园内，一座白色建筑被当地人称为山寨版悉尼歌剧院。海安七星湖生态园景区澄清说，该建筑是花瓣温室，8月刚刚安装好玻璃，预计年内可培育花草。(10月29日《现代快报》)

　　顶着“山寨悉尼歌剧院”的名号，这个温室自然要被骂得一塌糊涂。好在我离这个传说中的山寨建筑不太远，多少能打听到一些与传说不太一致的说法———这个大小本就只有120平方米的玻璃房，既不在惹眼的闹市区，也算不上外形多么殊异。大凡真看过几张悉尼歌剧院照片的，估计都不会将之视为“山寨版”，主要是差距太大了。就像当地论坛上版主调侃的，“是个角翘起来，就是悉尼歌剧院，数学老师教的美术啊”。当然，怎么说都是一家之言，你也可以认定海安的花瓣温室就是“山寨版悉尼歌剧院”。何况这些年，山寨建筑见之就骂、见之就打，已经成了貌似高贵的风习。

　　是的，在中国，确凿的山寨建筑太多了。有人说这是开发商的土豪心理，傻大粗的建筑风格带坏了中国业主的审美。但是，消费与生产本就是相互影响的关系，谁能说这些不恰恰是消费者梦寐以求的样式呢？

　　山寨横行，专家学者动辄就扯什么“文化自觉”、“文化自信”，这实在有点过于多情了。我们常常忘记了山寨建筑在中国大有市场的两个客观原因：一是爱复制、拷贝的传统，二是发展中的文化纠结。对前者来说，中西方对山寨似乎有着迥异不同的理解。西方人可能认为是想象力丧失的标志，而中国的历史上，山寨有时甚至就是“秀肌肉”的程序。譬如秦每征服一国，就在秦国都城咸阳的渭水南岸仿造宫殿，称“六国宫殿”。即便以创新著称的美国，也不是没有山寨建筑的故事。

　　于后者来说，中国还处在发展中阶段，对国外建筑的新奇、对物质财富的向往、对新式生活的渴望，需借助一定的形式表达出来。老旧的房子住怕了，洋房崇拜有什么可以原罪的呢？这就像一个刚有点闲钱又不知怎么打扮自己的孩子，什么时尚、先锋，还处在“傻傻分不清”的阶段，不能因为你今天成熟了，就嘲笑别人的青春期。其实，即便在山寨建筑上，这种文化表达，仍是有节制的———山寨建筑再多再滥，似乎总有一些底线的规则，譬如模仿欧美发达国家居多。仔细想想，挺有意思。

　　有关山寨建筑的怨愤，其实还有个规则需要厘清：开发商的山寨行为，只要不违法，就是市场选择；政府的山寨建筑，才需要接受文化责任的拷问。当然，我们也得承认，一窝蜂的山寨建筑，确实也是中国在知识产权及创新创意保护上缺位所致。

　　眼下，在山寨建筑面前，起码谁也没有道德制高点。真正读懂山寨建筑，棒喝之余，也许更需要一份平和、理性、包容的较真儿。(邓海建)

关键词：山寨版,悉尼歌剧院,知识产权