权力进笼子，虽晚犹贵

　　昨天，网上最热的词，莫过于习近平所说的“把权力关进制度的笼子里”。习近平说，从严治党，惩治这一手绝不能放松。要坚持老虎苍蝇一起打。要加强对权力运行的制约和监督，把权力关进制度的笼子里，形成不敢腐的惩戒机制，不能腐的防范机制，不易腐的保障机制。

　　“把权力关进制度的笼子里”，顺民心，得民意，符合人类社会发展进步的时代要求。权力，这个被中国人敬畏了几千年的东西，今天要把它关进笼子里，说明它猛，它恣意，它容易伤害民众。把它关进笼子里，是因为令人畏多敬少。瓮安事件，乃至今天我们还在忿忿不平的房姐表哥等等，每一起伤民心、失民意的事件，都有着权力的放纵、制度监管的缺失。

　　把权力关进笼子，是执政者在制度反腐方面，向好的时代起步的一个开始，虽晚犹贵。而在此之前，关于反腐，特别是关于制度反腐最敏感的官员财产公示话题，一些习于揣摩高层尺度、惯于察言观色见风使舵的“点子正”，已经在网上以忧国忧民的腔调，给权力的既得利益者，设计了“缓冲地带”：让新任干部公示财产，经过五年一个轮回，20年后，自然完成新老更替，一个清廉权力生态自然形成。

　　这是一个为部分贪腐官员安全退场的“解套方案”，看上去是操作性很强的务实理想，实质是贼喊捉贼的空谈扯淡。且不说20年太久，百姓只盼朝夕，即使20年后权力拥有者新老更替，谁能保证这些进入“缓冲地带”的官员金盆洗手？谁又能保证步入权力门槛的新贵就能一廉二十年？揣摩者所谓的缓冲，看上去是怕乱，内心却是怕痛。怕疮疤被揭的痛，怕失去既得利益的痛。他们怕权力的拥有者痛，却一点也不怕民众的内心之痛。他们一屁股坐在权力的凳子上，宁伤民众心，不让权力痛，是假忧国，真误国。

　　在昨天的中纪委全会的讲话中，习近平指出，决不允许上有政策下有对策，决不允许在贯彻执行中央决策部署上打折扣、做选择、搞变通。这是对“解套设计者”最响亮的一记耳光。尺度的揣摩者总在思考权力的出路，而习近平的这番讲话，思考的是执政党的出路，民心的出路，未来中国的出路。同时，这番话可以从另一个侧面理解：把权力关进制度的笼子，而绝不能仅仅将清正廉明的希望，寄托在对权力者的道德自律和党性自律上，寄托在漏洞百出的监管体制上。

　　习近平不止一次说过：权为民所赋，权为民所用。我理解，这是习近平对于权力认识的标志性尺度。当权力一旦被关进制度的笼子，无论苍蝇也好，老虎也罢，都得受制约和监督，这个笼子的设计者、监督者，就离不开民众更大的广泛参与。权力进了笼子，意味着权力真正为民所用。(刘雪松)

关键词：权力,制度,反腐