别让城市病久“病”成“癌”

　　治“城市病”，打“持久战”还要防“传染”

　　刘采萍：最近正在看一本书，《洛杉矶雾霾启示录》。我是石家庄人嘛，众所周知石家庄的空气污染已居国内前列，而洛杉矶曾是著名的“烟雾之都”，其治理光化学烟雾污染的历史已经有60余年。我想看看它的经历，以对照我们可能面对的情况。

　　但是这本书让我相当地害怕和沮丧。在洛杉矶承认和面对雾霾危害之时，没有人想到这场战争要打60多年那么久；而且当时几乎所有人都乐观地认为，可以完全地改变这种污染状况———但是，即使已经取得了巨大成就，洛杉矶的污染仍高居美国各大城市之首。

　　这会不会是我们要面对的未来？我们的城市病，还可不可能治愈？

　　周东飞：城市有病，不能单治城市，或者说不能单“补”城市。

　　就像刚才永勋说的，城市有病，治病却应当着眼农村；大城市有病，补药应该吃给中小城市。资源分布均衡了，城市规划合理了，人口的聚集自然不再成为难以克服的问题。

　　刘采萍：可是现在小城市也疯狂着呢。

　　周东飞：这我也有感受。过年回老家，窄窄的马路边上全是汽车，建的住宅也特别紧凑，不考虑采光。这样建设出来的城市，没有大城市的命，却有大城市的病。

　　所以，如何建设城市真的是一门学问，一种良心活儿。学着大城市，最终又是一种群体性失败。

　　丁永勋：同感啊，我老家县城的堵车，已经超越北京了。骑自行车接孩子上幼儿园，回到家做好饭，开车的还在路上堵着呢，其实总共也就两三公里的路。

　　刘采萍：无论大城市小城市，甚至生活在乡下，是不是现在的我们，很多想法也变得非常一样———在“城市化”的生活来临之前，是不是我们自己头脑里，就先有了“城市病”？

　　周东飞：所以，我们今天谈的是城市病，其实乡村也病着呢。好多“病”，是城乡一体病，比如说霾吧，市民呼吸，村民一样得呼吸。

　　李妍：采萍你刚才说到了城市空气污染，现在很多地方的治理方式都是产业搬迁，把污染产业从城市核心搬到郊外，效果到底怎么样呢，结果大家都知道了。

　　让企业主动降污，花钱耗力搞环保，自主提高科技含量减少污染，肯定不容易。因此，政府监管这块必须要做到位，该罚的、该禁的，也必须管到位。我今年参加重庆市两会，听到这样一件事：一般来说，燃煤发电厂的污染是很大的，这种发电厂都有环保设备降低污染排放，但有些电厂的环保设备，白天开动，到了晚上，政府没人监管了，就把环保设备关掉，因为可以节约成本。

　　周东飞：指望企业良心，不如指望监管给力；指望监管给力，就得要上面的考核指挥棒彻底扭转方向。试试“官员升迁”考核一下他的城市宜居程度———当然，考核不能是假考核……

　　丁永勋：现在有的地方已经在搞分区域发展考核了，比如生态保护限制开发区，考核不看GDP，只考核生态保护情况，这个如果真能落实，说不定有效果。

关键词：城市病,居住环境,公共安全