别让城市病久“病”成“癌”

　　城市“病”了人也伤痛

　　刘采萍：本周《人民日报》做了一个关于中国“城市病“的报道，罗列了许多我们一直在忍耐的现象，比如没完没了的堵车，牢笼一般的居住环境，还有人人忧心的公共安全事件等。其实对于这些情况，我们已经熟悉到了几乎可以熟视无睹的程度，也一直拿一个观点安慰自己———这就是城市化和城市发展必经的阶段。

　　但是，这篇报道一个让人意外的观点是：从国际比较看，我国的城市病问题，甚至比发达国家还要严重；在人家不少大城市已告别城市病的时候，国内一些二三线城市在“病症“的表现上，竟然超越了北上广几个特大城市。三位如何看待这个论断？

　　周东飞：“城市病“这东西，前面已经有教训了，按说最好是能够避免前车之覆；可是咱们还得来这么一遭，甚至比先前的城市病得更为严重。

　　比如我生活的这个城市，还远远算不上超大城市呢，可是一早一晚拥堵不堪。还有“下雨就看海”啊这些毛病，一个也不少……

　　李妍：从我自身体会来说，城市病最大的问题，一是交通拥堵，二是居住地与上班地距离过远，每天都把大量的时间耗费在路上，疲惫不堪。有一次九点要培训，我六点半出门，足足在路上堵了近三个小时，最后迟到了。后来我吸取教训，上下班高峰坚决不坐公交车，改坐地铁，但地铁人流量也大，有一次在换乘站足足等了六趟车，才被人推上车！

　　丁永勋：地铁的挤，敢跟首都比吗？尤其是高峰时期的一号线，用我一个同事的话说，挤点累点等一会儿还能忍受，关键坐一趟地铁，让人特别没有尊严。典型的例子就是北京燕郊那30万人每天的遭遇，相关报道我想大家都看过了，父母给子女排队等公交，简直是见者伤心、闻者流泪。

　　刘采萍：看来每个人说起在城市生活的艰难，都有一肚子吐槽的话，可是我们都还奔着城市而来，这不就是说，病的不是城市，而是我们自己吗？

　　丁永勋：我不同意采萍的说法。人口向城市迁徙是趋势，也符合人的发展理性。中国农村那么多农业剩余人口，如果不转移到城市去，最多也就温饱而已，很难有继续发展的潜力，何况优质资源和就业机会都在向城市集中。

　　刘采萍：那我换个说法，不是说人有病才向城市迁徙，而是，当“城市病”如此严重，在这样城市生活的我们，会不会也跟着变得越来越“有病”？就像前面说的，什么都要挤，什么都要抢，在面对许多事物时，心里要先放一种“挤”和“抢”的念头———奋斗变得与理想无关，而成为一种竞争本能。

　　周东飞：所以特别累，特别没有安全感，特别没有幸福感。就像一个上了发条的机器，根本停不下来。

　　像我这样的，从农村读书到小城市，从小城市进入大城市，一路都教育自己“要努力奋斗”。结果，生活就被置换成了奋斗。套用奥斯特洛夫斯基那段话说，当有一天回首往事的时候，我发现自己一生中的分分秒秒都在努力奋斗；不为别的，只为要买房子、交物业费、买车子、加汽油、送孩子上培训班……这一生就如此度过了。

　　如此回首往事，我会惭愧万分。

　　李妍：今天中午我到一个特别火爆的饭馆吃饭，来的人都要排队———严格说，也不是真排队，就是等在正在吃饭的人背后，等人家一抹嘴，屁股刚离开板凳，你立马一屁股坐下去……真的是在抢座位，而不是排座位。我就想到了我们的城市，城市就像这个资源特别紧缺、饭菜特别紧俏、人又特别多的饭馆，你别看它样子不怎么样，可是抢的人却可以完全不顾形象、不讲文明。

　　再打一个比方：我上班坐一趟人不太多的地铁，乘客都规规矩矩排队等车；可坐了几次另一条特别火爆的线，感受完全不一样；在那条线路坐车，拼的是谁能抢能推，乘务员要费很大的力气才能勉强维持秩序。是这两条线路的人素质不同吗？其实坐车的人根本就是一样的。但在不同的线路，人们的秩序表现完全不一样。或许，正是因为资源紧缺，才让人们习惯性地去争去抢，而一旦资源富余了，文明又回来了。资源永远紧缺的城市，正在让向往文明的人们，变得病态起来。

关键词：城市病,居住环境,公共安全