“爱心馒头”为何会被逆淘汰？

　　春节过后，郑州市二七区一家杂粮馒头店免费给环卫工人发放“爱心馒头”，店主和环卫工人亲如一家的温暖互动曾感动全城。然而最近，“免费领馒头”的爱心招牌却被店主摘掉了。“自己掏钱献爱心还被骂，真寒心。”馒头店店主刘梦华说。(4月4日《北京晨报》)

　　古语有云“一碗米养个恩人，一斗米养个仇人”。当一个人饥寒交迫的时候，你给他一碗米，就是解决了他的大问题，他会感恩不尽。但是如果继续给米成了常态化，对方则会认为是理所当然。那再多的米都会变成沧海一粟，再多的恩情都变成了隔靴搔痒。老祖宗的话放到现在来看，依然是古不欺我。

　　所以这可以解释人们为何把免费的爱心馒头解读成“义务”，而无视店主心中的小九九——“光送出去的馒头成本就有1万多元钱”。显然店主在送爱心的同时，私下里还是会记笔帐，这也是做生意人的必备功课。做买卖的自然是要在商言商，自身感性的公益属性再大，也抵不住成本的量入为出。当有人质疑爱心馒头店和环卫公司的暧昧关系，这就直接成了店主不再坚持的理由，“我们献爱心不求别人感谢，但也不能因为这招别人骂啊。”

　　店主的这句牢骚，恐怕也是剑有所指。既然馒头店已经义务兜底了不少环卫工人的肚子，且已经具有规模化，那是不是应该双方有个交流啥的，即便是做做场面上的工作也是好的。而当有人说馒头钱是环卫公司支付的时候，就不应该让相关的信息不对称，否则就是让馒头店主蒙受了“不白之冤”。环卫公司虽然没有解释的义务，但站在道义的角度，其实原本没必要如此“隐形”。

　　我们也不能把某些人做好事想当然的冠之为社会责任，而理应给予他们更深层次的回馈。中国著名的慈善企业家曹德旺在问及捐款为何不喜欢留名的时候，曾说“如果做善事被大家都知道了，那自己的福报就会被消弭掉！”这是一种偏唯心的说法。但也说明一个道理，那就是做好事的当事人，他们心中多少还是有“有所回报”的心态存在，一如曹德旺的“福报说”。但粗线条地把对方想成了做好事不留名的雷锋，那就是我们的大意了。

　　爱心馒头是社会良心的闪光之举，我们无意执着于它是否能天长地久，不然对于店主来说无疑成了道德的负担。只要它存在过，那就给这个社会留下了一缕清香。

　　
文/谢伟锋

关键词：爱心,馒头,逆淘汰