取消信访排名，更待制度跟进

　　从近期开始，各级信访部门的信访工作将不再简单地以信访数量多少为通报标准，国家信访部门也不再搞全国范围的排名、通报。取而代之的是国家与地方之间、上级与下级之间建立点对点的通报机制，并通过信访约谈制度对地方的信访工作予以监督。(11月12日《新京报》)

　　信访排名是国家通过“晒名次”的方式监督干部重视信访工作，“倒逼”干部解决百姓实际困难的一种工作方法。遗憾的是这种排名逐渐地演变成对于干部信访工作的政绩考核形式，工作中一味的“围追堵截”缺少“预防疏通”，在实际执行过程中“变了质”，这是有违初衷的。

　　解除排名有利于信访工作。最为明显的是花钱买“稳定”的开支大大减少了，这些钱将转而用于其他经济社会需要的项目上，为经济社会发展做贡献。其次，那些暴力的截访行为、24小时严控的高强度工作、上访者被殴打被拘禁的悲惨事件将随着政绩排名的解除而消失，“猫鼠”形式不复存在。更为重要的是这种“点对点”机制将信访工作的重点聚集在本地区疑难问题的解决上，改变以往“治标不治本”的工作模式，从根本上推进信访工作的发展。

　　解除信访排名需要制度的保障，完善法律，确保司法公正。在现代法治社会中，社会矛盾的化解应该依赖于强大完善司法机制。解除信访排名后，应更加重视司法体制建设，这包括法律的完善和“反腐”。做到群众依法信访，法院依法“解访”，切实改变群众信“访”不信“法”，有冤无处诉的尴尬境地。加强调解，鼓励矛盾化解在基层。基层工作是具体的、繁琐的，但又是极其重要的，解决信访问题离不开基层工作。基层政府应该学习枫桥“小事不出村，大事不出镇，矛盾不上交”的工作原则，以自身工作为出发点，以人民利益为重，切实解决群众的困难问题。基层政府多倾听、多实干、多思考、多帮助，把基层矛盾化解在萌芽状态。

　　信访排名不能“一撤了之”，必须有新的制度跟进，不能让制度“缺位”，不能让信访工作“凉台”。而怎样实现“把矛盾化解在基层，把问题解决在当地”，还需要充分借鉴“枫桥经验”、维护司法公正，还需要“点对点”通报制度、信访约谈制度的试点。(冯佳)

关键词：取消,信访排名,监督