同情暴戾没有赢家

　　由同情冀中星的人生际遇，继而同情吴虹飞被刑拘，很多人在网络上，将同情心转化成一种代入式抗争情绪，游走在同情有理、善良有理的悲情之中。所以，吴虹飞由刑事拘留改为行政拘留，便有了“网民的胜利”一说。

　　吴虹飞案件性质认定，是个具有范本意义的法治案例。至少，这个最后被大多数人所能够接受的结果，有了司法上的参考意义。它包含两层意思：一，公民必须为恐怖性暴力言论承担法律责任。二，特殊情况下，本意更多地只是停留在情绪宣泄上的暴力宣示，法治留下了弹性的尺度空间。

　　但是，将这起置于阳光之下的司法判定过程，用“网民的胜利”来表述，其实是网民中积蓄的一种典型的抗争心态与快意人生情绪，是一种悲情化了的、自以为是的胜利。

　　胜利，意味着冲突，意味着硬拗。持这种态度者，其实已经将司法假定为自己的对立一方。它像是一面无形的旗帜，上面写着同情与善良，暗示人们，谁要是跟值得同情的人过不去，就是与善良过不去。这是一道撇开法理的单项选边站队题，有些悲情，有些戾气。

　　吴虹飞既是这道题目的站队者，也是被用来选边站队的一面旗帜。吴虹飞在微博中扬言“我想炸……”时，距离冀中星在北京首都机场爆炸，时隔不到10个小时。尽管人们基本断定这位知名度有限的女歌手，其实是像微博上每天充斥着的各式戾气一样，只不过是将微博当成了她清理嗓子时重重吐下的一口浓痰，料想她真把居委会和建委炸了的可能性不大。但是，这声貌似路见不平式的狂吼，已经在同情与善良的旗帜下被人们“勇士化”了。尽管这面旗帜，充满着猎猎暴戾情绪，尽管这位女歌手放出了莽夫式的狠话。

　　与其说吴虹飞在这次舆论场中收获了知名度，不如说她给社会提供了一个“暴戾式同情”的法治标本。这有益于人们理性地去反思暴戾情绪之下的同情与善良，会给社会带来怎样的伤害。

　　没有一种暴戾情绪，能够给社会带来益处。哪怕这种暴戾，是基于同情与善良的初衷。公正的法律，不会因为某个人的人生际遇值得同情、能够让这个人哪怕实施了暴力犯罪也可以逍遥法外。法律同样不会因为你以同情与善良的名义违法出格而放弃追究责任。同情与善良，只有在理性的基础上，才能释放出人性的光辉。

　　微博中，暴力网言像碎化了的尖碴，俯首可拾。但吴虹飞这声尖声惊叫，恰恰划破了9个多小时前弥漫在北京首都机场上空的那声爆炸，在众多的围观声中显得特别刺耳。它带给人们更多恐慌情绪的同时，也带给人们一个危险的情绪暗示。吴虹飞今天面对的行政拘留，应该是执法部门既正视这种情绪带给社会的危害程度，又基于对唱歌的吴虹飞不太可能兑现暴言的综合判断。

　　从刑事拘留，到行政拘留，对吴虹飞本人来说是个好消息，对整个社会来说，同样是一件好事。这是法治走向进步与成熟过程中，迈出的标志性一步。倘若以“胜利者”自居的人们，把围观过程当成对“勇士”以身试法的簇拥，便是将法律当作儿戏，把公平公正当成了讨价还价。这种可以随意干扰的司法，便会偏离真正的公正公平轨道，便也不会有真正的胜利者。(刘雪松)

关键词：暴戾,同情,公平