环保组织岂是污企“保护伞”

　　根据目前正在审议的环保法修正案草案规定，环境公益诉讼主体将只限定为中华环保联合会一家，在业界引发激烈争议。记者查阅资料发现，中华环保联合会采取企业、个人两种会员方式，企业会员根据级别不同，每届分别缴纳1万-30万元不等的费用，缴30万元可成主任委员单位。在这些企业会员中，很多都是曾被曝光的“污染大户”。(7月1日《每日经济新闻》)

　　看了这条新闻，我才知道这个名叫中华环保联合会的环保公益组织，原来是个“矛盾的统一体”：一方面，从成立初始，据说它就在为让老百姓“喝上干净的水、呼吸上新鲜的空气、吃上放心的食品”而躬行践履、奔走疾呼、依法维权，它的身后站着热心环保的亿万民众；另一方面，哪知它又在大量吸纳企业成为会员，甚至把好些违规排污“案底”的企业也揽入怀中，这实在是一件怪异的事情。

　　按道理，以维护公众和社会环境权益为宗旨的中华环保联合会，既然要承担环境公益诉讼重任，就要站在受害公众一边，切实维护公众利益，让所有企业节能减排、达标排放，而不是为了大收会费、中饱私囊。俗话说：“吃人家的嘴短，拿人家的手软。”试想，当中华环保联合会一边收取企业会费，一边要去起诉会员企业时，又将如何取舍？在利益驱使下，两者很难兼顾，恐怕难以真正做到与民众一起向污染企业发起公益诉讼。就像一位网友质问的：“老子”会起诉“儿子”吗？

　　虽然不可否认，中华环保联合会在过去几年做了一些公益诉讼，但据报道，其诉讼对象主要是一些地方的小企业，没有涉及到一家其会员企业。“老子”不会起诉“儿子”，并非不可能。

　　从企业角度说，中华环保联合会某种程度上成了污企“集中营”，污染企业便会像进入了“避风港”一般，拿自己的会员身份作为违规排污的“合法”外衣。说实话，污企给环保公益组织交的会员费，确实颇像保护费，会矮化、亵渎环保公益组织捍卫法律尊严、维护环境权益的神圣职责，又如何“让一切污垢无处藏身”？尤其是，如果中华环保联合会最终变成唯一一家环境公益诉讼主体，将有权利选择起诉哪家企业和不起诉哪家企业，更容易出现权力寻租等腐败隐患，受损的只能是国家利益、民众利益及子孙后代的利益。

　　近年来，一些地方官员为了盲目追求GDP，对污染企业查而不处，查多处少，处而不力，甚至完全为污染企业保驾护航，一些环境违法企业因而不怕查、不怕罚，引发民众强烈不满，民众与环保部门、与企业矛盾不时激化。在这方面教训不可谓不深刻。中华环保联合会成了污企“集中营”更提醒我们：不能让环保公益组织为了会费，而沦为污染企业的又一顶“保护伞”。(何勇海)