从茅台倒入矿泉水瓶说起

　　有报道曝光，一家国企在接待时，刻意撕掉茅台商标，把酒倒入矿泉水瓶，同时严禁任何人拍照。

　　这件事情在网上引起了很大反响。从相关评论看，谴责企业玩花样应付“八项规定”者居多。实际上，这问题应当一分为二来看。倘若这是有人拿企业公款进行私人宴请，当然不对。但如果这属于企业正常接待，也不是说就一定不能喝茅台，否则不免矫枉过正了。

　　国企花钱固然也是公款，但此公款与彼公款不同。党政机关花钱，一分一厘都来自于纳税人，因此花每一分钱都要对纳税人负责，接受公众监督。但对于国有企业，即便是资本金全部为国家所有的国企，也有开展经营活动的自主权。换言之，只要企业认为是必要开销，并且符合接待标准，哪怕是茅台、洋酒，也可以光明正大地喝。如果拿对党政机关的标准来要求国企，企业就没法正常开展业务了。

　　眼下问题就出在这里。一些地方党政机关对“八项规定”阳奉阴违，致使“硬规定”遭遇“软抵制”，有些企业(主要是国企)却又战战兢兢，生怕越雷池一步。典型现象是，有些企业该开的会不敢开了，该搞的活动也不敢搞了。更有甚者，还有相关机构把矛头对准百姓日常消费，把提倡节约升格为一种道德律令乃至于行业要求。例如针对餐饮行业与百姓消费的“光盘行动”，就存在这种倾向。

　　凡此种种，有的是公然违反相关规定，还有的片面误读了有关精神。事实上，中央提出厉行勤俭节约，目标非常明确，主要针对的就是党政机关，具体指向的就是公款吃喝。改进作风从自身做起，这就是要求党员干部以身作则，做出表率。只有抓住这一根本，才可能真正落实相关精神，进而在全社会形成良好风气。过度关注社会消费现象，不仅偏离政策初衷，也极易让人产生困惑。

　　因此，当前有必要厘清相关规定的合法性边界，避免被误读与滥用。具体讲，哪里存在公权力，哪里就应受相关规定的硬约束，在此之外，则应从尊重权利的角度，赋予其相应的自主选择余地。对于党政机关，凡超出标准的公款消费，就当以违纪或违法论处；对于事业单位与国有企业，要看消费是否具有合理性与必要性、是否符合相关规定，不能“一刀切”；针对百姓日常消费，则只应从提倡的角度，鼓励勤俭节约。

　　节约是一种美德。但作为一项规定的节约，却应有所指，更应有所“止”。否则的话，道德与法纪相混淆，很可能人人都不得不背负道德原罪生活。历史经验表明，整治机关作风既不可沦为“一阵风”，也要提防“扩大化”。这意味着，有必要在党政干部头上悬挂一把达摩克利斯之剑，但不能让这把剑误伤他人。(魏英杰)

关键词：茅台,矿泉水瓶,国企,接待