微信收费讨论成“寡头游戏”更让人忧心

　　4月1日《新京报》报道，运营商即将向微信收费的信号正日趋密集。3月31日，工业和信息化部部长苗圩表示，运营商向微信收费的要求有一定的合理性，目前工信部正在协调此事。同于3月31日，中国联通董事长常小兵参加IT领袖峰会再谈微信时表示“今天的免费是为了明天的收费”。

　　天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。起码从目前的情况看，酝酿对微信收费的讨论，焦点问题始终绕不开利益。从报道中可知，3月19日工信部发布的《12月全国电信业统计快报》数据显示，今年1～2月，全国短信业务量达到1576.1亿条，同比增长0.7%，明显低于2012年同期的7.6%，微信对短信替代作用明显。另有数据显示，受微信等OTT业务影响，2012年中国手机用户人均短信发送量下降9%，如果换算成货币收入，即意味着三大运营商每年要少几十亿甚至上百亿的收入。通讯运营商三大“寡头”如此心急火燎讨论对微信收费，实在不难理解。

　　因为垄断，原本就收费偏高的通讯运营商，此番作为无疑是试图对着别人的技术创新成果，大喊“快到我碗里来”———而殊不知，腾讯的微信到目前为止，还是赔本的买卖。所以三大运营商更大的目的可能还是，第一，借机和腾讯达成利益分成的合谋并从中获利；第二，促使更多的用户抛弃微信、回归短信，维护自己在此业务上的收入。

　　3月31日，中国联通董事长常小兵出席IT领袖峰会时表示，“一个企业要可持续发展、一个行业要可持续发展，违背经济规律做事都是难以长远的。”而常小兵董事长可能忘了，如此这般酝酿收费，其实更是违背经济规律、市场规律、科技规律在做事。

　　比如从技术创新的角度讲，按照马化腾的说法，“这一辈子能够国际化的(对腾讯来说)目前看是微信产品”。而微信一旦收费，势必会导致其用户的大面积流失，国内发展受阻，并直接影响到微信“进军海外”的战略。更为重要的是，垄断寡头此次对微信的打压，显然会在技术创新层面，影响到这一领域的发展速度和进程。这对一直以来都被揶揄创新乏力的国内互联网领域而言，无疑更是名符其实的负能量。

　　而这所有的一切，貌似都不在通讯运营商“寡头”考虑的范畴。从目前情况看，上升至相关部门介入讨论的收费问题，俨然停留在“少量收费”和“全面收费”二选一的阶段。这种“挟垄断以令市场”的思维与行为，注定让人忧心忡忡。在一个相对封闭的市场领域里，如果寡头能够渔利成功，无疑是开了一个很坏的头：只要自己能够坐稳“寡头”地位，就能以“此山是我开”为由坐享其成。所以，问题讨论到这个阶段，应该明了的事实是：当前的问题不是微信是否收费、如何收费、收费多少，而是相关方面是否应该纵容这样的坐享其成，以及是否允许移动通讯市场的放开。从这个意义上说，公众关注的，绝不是微信这一个“蛋糕”的问题。(李记)

关键词：微信,收费,运营商