过度消费名人无法抵达正义

　　2月25日，有微博称，李双江之子涉嫌轮奸案的女主角撤销控诉，双方已达成和解意向。记者就此事进行求证，据可靠消息显示，警方目前尚未接到双方达成和解的消息。(今日本报08版)

　　稍有点法律常识的人都知道，这是一条明显失实的消息。刑事案属公诉案而非自诉案，受害人无权撤销。就是说，当事双方无论怎么达成和解意向，也不能够推翻既定的法律程序。

　　李双江之子涉嫌轮奸案事发以来，持续受到舆论关注。随着媒体介入和案情披露，更多真相和细节得以浮出水面，但与此同时，一些不实的甚至是恶意中伤的传闻也相伴而生。就此条微博而言，短短三个小时就被转发了一万余条。在这个信息快餐时代，很多人并非缺少判断真相的能力，而是缺少甄别真相的耐心。更何况，不少人如今患上了“坏消息综合征”，对于负面新闻，往往宁可信其有而不愿信其无。这种情况下，任何一条未经证实的消息在经过无数次传播和大面积蔓延之后，都将得到强化和放大，从而对公众心理乃至社会本身产生一定的影响力。

　　千万不能低估这种影响力。事实上，我相信很多人在传播和评论这条微博时，并不在意事实本身，只不过出于一种娱乐化的心态去消费名人。这种现象在现实中并不少见。一旦有名人陷入丑闻，不管真假，各种负面消息便扑面而来，使之成为舆论上的弱势群体，围观者从中获得某种心理上的满足。

　　这种消费名人的现象，即使不带有强烈的主观恶意，对社会而言也是一种不折不扣的负能量。不仅会导致相关司法部门公信力无端受损，还会加剧一种无谓的对立和敌视情绪，极端情况下，这种由假消息聚集起来的汹汹民意，甚至有可能形成一种“舆论审判”，对司法部门造成巨大压力。

　　消费名人的现象，很可能源于这样一种心理——“拼爹”屡见不鲜的当下，一些有权有势有知名度的群体，往往可以通过强大的资源去打法律的“擦边球”，再加上司法透明度不够及一些司法不公的现象，使普通公众认为，只能用剑走偏锋的方式，让名人案件保持新闻热度，从而实现司法公正——这种说法有相当的代表性，也很有辨析的必要。不可否认，当下“拼爹”现象时有发生，司法公信在权势面前被洞穿也不是没有，但法治社会里，任何人都不能用一种错误来纠正另一种错误。

　　消费名人不仅不能抵达正义，相反可能制造更大的不正义。或许在个案中，我们可以通过消费名人获得一种快意恩仇的感觉，但长远来看，过度消费名人等同鼓励谎言和欺骗，误导民众判断力，这将不断弱化社会诚信底线。而社会诚信底线的弱化，正是公平与正义最大的敌人。(吴龙贵)

关键词：名人,消费,消息,司法