CBA到底要不要请洋帅

　　“外国月亮没有咱的圆，几年来外来和尚并没有给中国带来什么好经，请问有哪位外教在CBA的成绩超越了本土教练？”日前，一位球迷的言论引发热议。

　　前国家体育总局篮管中心主任李元伟公开表示，不赞同这样的观点。而《篮球先锋报》总编苏群则支持联赛禁用外籍教练，他说：“我们有大批中青年教练待岗，联赛却只有17支球队，近一半用了外国人，结果大部分水土不服……”

　　老话重提：CBA究竟需不需要洋帅？

　　赛季开打前，CBA的17支球队中有7支球队聘请了外籍主教练。然而赛季刚过半，就有3位外教因球队战绩不佳黯然下课，进入季后赛的队伍里，只有东莞队整个赛季是由洋帅带教的，但首轮一场未胜即遭淘汰。

　　纵观CBA的历史，外教的确是一个失败的群体，到今天为止，还从没有一支洋帅执教的球队杀进过总决赛。拿着比土帅更高的工资，却没有帮助球队获得理想的成绩，CBA的洋帅引来非议也情有可原。

　　不可否认，洋帅们与CBA的文化理念多少存在差异，这是不可避免的。但因此就将洋帅们一棍子打死，却有待商榷。首先，球队成绩差不能只怪到洋帅头上。拿上海男篮来说，帕纳吉奥上个赛季在开局不利的情况下，让队伍从防守做起，向队伍植入新的理念，将这支平民球队带进季后赛。当时几乎没有人怀疑帕纳吉奥的执教水平。本赛季队伍外援换血，头号得分点阿里纳斯偏偏因伤“爽约”。显然，无人可用是导致上海队一落千丈的罪魁祸首，最终“水土不服”的洋帅却背了黑锅。

　　此外，我们对于“洋帅”缺乏必要的理性认识。“洋帅”也分三六九等，未必每个人都比土帅强。近几年，CBA大牌外援来了不少，真正顶级的洋帅可以说还没有。尤纳斯之前，只有新世纪主帅戈尔具有一定的国际声望，他执教澳大利亚女篮取得了不错的成绩，培养青少年球员也有独到之处。他在东莞队的业务水平有目共睹，曾率队获得CBA常规赛第二名。反过来看，常规赛前八名球队的主帅，大多是土帅中的佼佼者，与帕纳吉奥这样在NBA只当过助理教练的洋帅相比，他们不仅更了解中国国情和篮球现状，业务能力也不落下风。“老外不是不能用，但我们也要注意培养自己的教练。我觉得像山东这样，老外辅助巩晓彬，这个思路比较好。或者，有能力就干脆挖来最顶级的外教。”前上海男篮主帅李秋平曾对此提出过自己的看法。

　　在洋帅问题上，不能一概而论。一方面，我们不提倡盲目崇洋。另一方面，我们也不能总是要求洋帅来“适应国情”。与其讨论禁不禁外教，我们更应该督促和激励管理者，让联赛体制变得更合理，让裁判变得更专业。

关键词：CBA,球队