小康县为谋贫困县待遇“返贫”要钱不要脸？

　　大同县政府门前(资料照片)

　　16年前，山西大同县申请到小康县称号，此后大同县发现，贫困县的帽子，意味着大量资金、项目和各方面的支持。上月，大同县跑下山西扶贫小组的文件，明确将享受国家扶贫开发重点县待遇，成功“返贫”。之后大同已跑下来1000多万元资金发展黄花产业。(2月25日《新京报》)

　　点评：“数字出小康”要反思

　　按照当地一些领导干部的说法，在当初评定“小康县”的时候，大同县有些指标并没有达到评选标准，但是为了得到这个称号，当地主动调高一些统计数据指标，以迎合“小康县”的评选，这实际上就是一种典型的“数字出小康”。而其根源正出在当地个别领导干部“数字出政绩”的需要上。

　　成为“小康县”的大同县，其继任领导不想让人觉得在自己的任内各项经济指标出现下滑，于是只好继续在统计数字上做文章，就这样一年年加上去，GDP数字越来越光鲜，这顶名不副实的“小康县”帽子也就越戴越牢。可正如俗话所说，多大的头就戴多大的帽子，这顶大帽子戴久了，难免会压得人头晕难受。于是，就出现了我们今天所看见的“小康县”主动求“返贫”的奇怪现象。

　　很显然，“小康县”主动求返贫，重新成为“贫困县”，是对之前“数字出小康”的一种嘲讽。这种“数字出小康，小康换政绩，政绩换升迁”的仕途模式，严重脱离客观事实，有虚假浮夸之嫌，除了对个别领导干部个人仕途有益之外，对当地百姓实在没什么好处。

　　因此，不管是“贫困县”还是“小康县”，在评选过程中都应该实事求是，从客观实际出发，尤其是对于当地的主要领导干部而言，更应该多点为民谋福祉的意识，少点个人利益的考量，不能把“贫困县”和“小康县”当成一个面团，想怎么捏就怎么捏。(苑广阔)

　　围观

　　批评：是现实更是讽刺

　　明周刊：奇葩！这种要钱不要脸的“革命精神”，怎一个“扯”字了得？

　　milib猎人：既是现实，更是讽刺。

　　Cyclopic：我只想问，当初那个所谓“小康县”的头衔是怎么来的？难道这就是传说中的欺上瞒下么？

　　dj1954：作秀、造假、虚报、隐瞒、欺骗、报喜不报忧，这些已成为一些地方常态化的工作方式。

　　调侃：越贫困越有搞头

　　发条斑马：想起一个经典笑话：县长，我们这次没评上国家贫困县，是因为我们实在太穷了！

　　老邱：某些地方政府奋斗的目标：争当贫困县。

　　别惹我：在民间，笑贫不笑娼；在政府部门，却是越贫困越有搞头呀！

　　江湖霸王2013：大家都想吃国家大盘子里的这块肥肉。

　　赵铁根儿：申请无能县，国家会派人来喂饭？申请光棍县，国家会派大姑娘协助繁殖？

　　风烟不到：一直想写本书，叫《续二十年目睹之怪现状》。

　　亲历：贫困帽子要力保

　　VC梦莹：见过打横幅写着“热烈祝贺本县被评选为贫困县”的。

　　仁杰1976：我们家小县城也曾为了保住贫困县的称号而庆祝过。

　　MISIKA：这个我有经历：在广西某县，每年为保贫困县的帽子绞尽脑汁，保住后当地官员当做一大政绩。

　　G环环：前几年，我们这儿刚脱贫就迫不及待地甩了贫困县的帽子，结果邻县申请到了，不出几年人家那边各方面发展超出我们这边好几倍！

　　分析：都是为了政绩啊

　　夏恩博V：戴“小康”的帽子，是为了面子；戴“贫困”的帽子，是为了实惠。面子也好，实惠也好，归根到底都不是以老百姓的切身利益为出发点的。

　　盈泰：这也说明，国家的扶贫政策还存在很多漏洞。

　　changan：对贫穷落后地区进行帮扶是应该的，但要搞清落后的原因：是自然地理上的原因还是地方政府工作不力？若属后者，地方官员要受惩罚，这样才能鼓励上进。

　　清风花园小屋：既然是事实上的贫困县，就应该追究当初争当小康县时任领导的责任；如果当初确实达到了小康县的标准，就应该追究使该县由小康变为贫困县时任领导的责任。

　　viviann-返璞归真：有争进百强县的，也有争进贫困县的；同一个县，这任领导争小康县、经济发展强县，下任领导争贫困县，都是为了政绩啊。

　　建议：扶贫实行阶梯制

　　南辕北辙：要对贫困县概念做细到户，按实际生产生活工农兵家庭户数来界定政策优惠和到户联户项目。

　　郝先生：国家扶贫政策理应实行阶梯制，对于特困区域应给予最低扶贫保障划拨政策，该贫困区域通过改进产业结构增加人均收入及环境改造升级以后，则相应提高对该贫困区域的扶持力度，但应设划拨上下限。

　　风语-听风：国家应对贫困县的一把手采取问责制，三年不能脱贫或脱贫后又返贫的，就地免职。

　　猛虎：给钱不如给政策，授人以鱼不如授人以渔。比如，减免上交国家的各项税费，增加地方的留存。(本专题整理小正)

关键词：小康县,贫困,贫困县