高校建长城，这个可以有

　　武汉生物工程学院是一所民办普通本科高校。该校正在建设工程庞大的长城型建筑，设有雄关、楚关、武胜关、雁门关、阳关等，其中雄关有六层楼高，吸引众多本校和外校大学生游览。4月15日，该校官网回应了“校园长城”相关问题，学院表示，“校园长城”是仿古长城建(构)筑物，并不是“真长城”但绝不是“山寨”品。“校园长城”花钱并不多，总投资控制在四百万以内。(4月16日中国新闻网)

　　大学400万建“校园长城”，不由自主使人想起数百万建大学校门，立即有人激动：谁允许大学这么败家花钱的？纪委是不是该去查查？

　　还真不能这样激动，请注意：武汉生物工程学院是一所民办普通本科高校，简单点，就是私人办的大学。建“校园长城”，不是花纳税人的钱，是花私人的钱。法治中国，私人挣的钱都不能自己决定怎么花，有意思吗？既然是民办大学，大学的所有者或者董事会有权决定怎么花钱，随意说人家败家，有点过了。

　　“校园长城”未必败家。仔细浏览了“校园长城”的照片，从摄影等角度，我都有强烈的冲动去看一看。既然能吸引众多本校和外校大学生游览，说明其有可取之处。不是有句话：不到长城非好汉吗？无须去远方，就地爬长城，如同武大樱花节一样，完全可以适当收取一点不高的费用。

　　“校园长城”可以励学。“校园长城”由本校一批博士教师自行设计，可谓创新典范。既然不是古长城，完全可以在“校园长城”墙壁上大做文章，比如刻上古今名人诗篇或画作，如“攻城莫畏坚，攻书莫畏难，科学有险阻，苦战能过关。”如此氛围，当可激励同学们：只要肯攀登，民办高校照样可以出人才。

　　“校园长城”功在长远。校方介绍了“校园长城”四大作用：一是完善丰富校园交通组织功能；二是爱国主义教育功能；三是体育健身功能；四是学习交流功能。如果“校园长城”规范、利用得当，吸引越来越多的学子前来参观或就读，焉知它不会助推武汉生物工程学院成为哈佛大学那样的私立大学呢？

　　校方认为这座“长城”造价不贵，性价比颇高，“无论哪一栋教学大楼、实验实训大楼或书院，其建设费用都是校园长城建设费用的几倍。总投入不到400万元的校园长城，是花较少的钱，给广大师生办一件实实在在的事。”花私人自己的钱，大学400万建1600米长城，这个可以有。

　　近年来中国大学声誉不佳，屡屡遭民众批评。但是，我们绝不能先入为主，不要什么事情，首先都想到大学某种行为的负面作用，为什么不想到其正面功效呢？民办大学是中国高等教育难得的创新试验田，高校建长城，如果不违反法治，尊重教育规律，敢于突破创新，为什么我们要吝啬掌声呢？ (李云勇)

关键词：校园,长城,建筑,文化