农妇“被精神病”案胜诉后更应追责

　　因上访“被精神病”132天的河南农妇吴春霞，状告周口市公安局行政违法。近日，河南省高院对此案做出终审判决，认定公安机关将吴春霞送往河南省精神病院，没有相应的精神病司法医学鉴定，属违法。

　　虽然我国的法治状况早已今非昔比，但是“秋菊打官司”所描述的维权境况似乎并未远去，“讨一个说法”的种种艰辛与苦楚，可能只有涉身其中的当事人自己清楚。对农妇吴春霞来说，这一纸终审判决，既是对自己所遭遇不公的补偿，也是对其人格尊严的恢复。

　　回顾整个事件过程，行政执法处于一系列违法侵权的状态：警察没有任何法定手续，就将参与离婚诉讼的当事人强行拖出法庭，既是对公民权利肆无忌惮的侵犯，也是对法庭权威的藐视和对法庭秩序的破坏；将多次上访违法定性为“扰乱单位秩序”，并对当事人行政拘留10日，凸显出执法“欲加之罪何患无辞”的蛮横无理；因拒绝签字承诺“不再上访”，吴春霞又被办理劳教手续，“一事不再罚”的法治原则与精神被公权力践踏殆尽；最后她在派出所、小桥办事处以及亲属的“合谋”下，被强行送进精神病医院，在当今医学界创造了一个惊叹世界的新病因：“反复告状3年”。

　　案子胜诉了，正义得到了救赎吗？如果不对行政违法执法进行彻底清算，不对相关责任人依法问责，很难说吴春霞讨回了一个完整的“说法”。在此之前，法院已判决小桥办事处及河南省精神病医院承担赔偿责任，但是以单位为问责对象的法律追究，并没有完全实现正义，甚至在某种程度上对违法执法者个体，尤其是阻碍吴春霞上访的领导干部，形成事实上的保护。

　　可见，本案的责任追究远未结束。例如，究竟是谁授意将吴春霞送进精神病院？没有领导指令能出现不同部门的“合谋”吗？公安机关派人冲进法庭抢人的行为难道不需要法律追究？行政拘留造成的人身自由损害怎能不进行国家赔偿？这一系列疑问，存在许多不同性质的责任追究，要真正建设法治政府，那么对这些责任就必须“一个都不能放过”。(傅达林)

关键词：农妇,被精神病,胜诉