一泡尿映照出怎样的对话生态

　　近日，一内地幼童在香港街头撒了泡尿，围观者拍照，其父母与围观者发生冲突。当时，孩子母亲用纸尿片接尿，并称“洗手间排队，孩子着急我怎么办？”关于如何看待孩子当街便溺问题，人们展开了激辩。(22日《北京青年报》)

　　无论是街头冲突，还是网络论战，站在不同立场的各方，都在寻求其所期待的真相和公道。但有些时候，有些东西，总比所谓的真相和公道要重要——争得面红耳赤的各方，谁又曾将目光投向那哇哇大哭的孩子？在这场冲突中，最浅显的真相，就是孩子被吓哭了；最简单的公道，就是不能漠视无辜孩子当街大哭。

　　通过视频的现场还原，真相浮出水面：小孩内急当街便溺，父母有心用纸尿片接住，围观市民拍照报警，内地夫妻却欲离去，港人拉住婴儿车阻拦……让小孩当街便溺，或有不对；但围观市民粗暴对待，怕也是无理。一方不守规则，一方粗暴无礼，冲突便在街头发生了。

　　冷静下来想想，小孩在香港街头的一泡尿，不过是这场论战发生的导火索。点燃这根导火索的，可以是小孩的一泡尿，也可以是成年人的一口痰。

　　来看看网络上的论战吧。由这一泡尿引发的舆论纷争，再度弥漫着道德自负者、地域歧视者、怀抱恩主心态者搅动的腥臊味儿。“双非孕妇”之争、奶粉之争、地铁进食之争……变幻的话题中有着不变的主题。

　　笔者以为，要弥合规则分歧、资源攻防、意识分野制造的裂缝，并不需要以如此剧烈的方式来对抗。每一场冲突的发生，除了要辨别是非，更应在碰撞中触摸人性的底线，促进规则的完善。无论是地域间的冲突，还是官民间的矛盾，都应该通过寻找交集来弥合断裂。

　　就拿此番街头冲突来说吧，孩子父母是否遵循了规则，香港市民是否呵护了人性，这是基本是非；而拿新近发生在浙江苍南的城管事件来说，冲突的各方是否尊崇了法治，这是基本底线。而分辨是非，坚守底线，对话才有可能。

　　内地孩子在香港街头的一泡尿，映照出某种混乱的对话生态。你跟他讲真相，他跟你谈规则；你跟他讲规则，他跟你谈道德……对话永远难以行进在同一轨道上。当我们为一泡尿争得面红耳赤时，看一眼那大哭的孩子，或许这起事件，走向的不会是分裂，而是共识：街头如厕难的问题如何解决，监督者该保持怎样的姿态……由此形成的交集之下，现实问题的化解，岂不比无谓的纷争更有意义？(时言平)

关键词：内地幼童,香港街头,撒尿