所谓“意义”，不只有功利一个维度

　　日前，复旦大学历史学和人类学联合课题组发布关于曹操家族DNA研究最新成果，首次100%确定曹操家族DNA，证实曹操并非汉相曹参后代，同时推翻了曹操为夏侯氏抱养而来的说法。复旦课题组下一步还有更庞大的计划，从三个层面立体地来做研究。

　　令人意想不到的是，就是这样一项堪称重大的研究成果，却引来“意义何在”的质疑。质疑者诘问“意义何在”，无非是此项研究似乎缺乏现实的“实用价值”——花了巨额经费，却没看到利益回报，于是就忍无可忍了。在质疑者眼中，所谓“意义”大概只有功利一个维度，而没有历史、人文、科学等其他维度。

　　是的，学术研究应该为“改善民生”、“经济发展”、“科技进步”等作出贡献，但并非所有的学术研究都只为了一个功利目的。事实上，大量的学术研究，尤其是人文领域的学术研究，恰恰是天然缺乏功利性的，它们的贡献不在于看得见的物质层面，而在于形而上的精神、思想和文化层面。如果我们衡量学术研究的标尺只是一个“有用性”，那难免陷入文化和历史虚无主义的泥沼。

　　任何科学研究都是神圣的事业，而且常常是越不创造实质效益越神圣。如果“证明1+1=2”能成为数学王冠上的明珠，确定曹操家族DNA为什么就不值得赞叹。廓清一段历史，哪怕仅仅是澄清一个历史细节，都攸关历史合法性和记忆正当性，涉及一个国家和民族的历史、文化和心理认知结构的涵养。没错，我们哪怕带着历史的谬误生活也没有什么可怕的后果，但这终究是没有尊严的一件事情。可怕的也许不是对于历史无知，而是拒绝知道真相；可怕的也许不是文化粗鄙，而是抗拒文化进步。这种历史和文化虚无主义的思想状态，是社会价值观庸俗化的投射，更是对神圣的学术研究的无礼冒犯。轻率地指责，带着不加掩饰的偏见和无知，这其实很难说是一种质疑，毋宁说是一种借题发挥的泄愤。(张若渔)

关键词：曹操家族,DNA,学术研究