少说“搭台唱戏”

　　这几条禁令，对那些习惯了在各地走穴、轻松捞金的演艺明星来说，可能是一大噩耗。但对老百姓而言，却是让人拍手称快的好消息。

　　说起来，中国自古就有富裕人家办堂会的历史。晚会奢侈不奢侈，不是需要原罪的事情。倒是地方财政对明星大腕的偏好，让公款追星成为继公款吃喝、公车私用、公费出国之后的又一顽疾。公款追星的危害无须赘言，既消弭财政预算、挤占民生开支，同时又戕害权力公信、引发民意反弹。用民众的话说，这是典型的“政府请客、财政埋单、明星发财”。

　　如果说，为了尊重习俗，大年三十办办晚会也就算了。问题是，大大小小的节，都能成为“普天同庆”的理由——元旦晚会、元宵晚会、中秋晚会……名目繁多到使人渐生厌恶。近两年，几大地方卫视重金“血拼”各种晚会的一幕幕，仍让人记忆犹新。在这样恶性的竞争之下，明星的出场价也水涨船高，动辄上百万。不就唱两首歌嘛，怎么就值这么多呢，还真是“金嗓子”不成？

　　公款追星屡禁不绝，原因有很多，比如花钱的权力不受约束、比如预算与审计还没下够功夫等。但有一点不得不提的是，曾经大行其道、倍受追捧的“文化搭台、经济唱戏”论。

　　在这个堂而皇之的理由之下，再多的钱也花得理直气壮。但这些年，“搭台唱戏论”已经完全跑偏：一是形式上，沦为不折不扣的“文化搭台、明星唱戏”。大到旅游、招商，小到柿子成熟、桃花盛开，都要找大腕来“唱戏”。二是在内容上，戏唱得再好，资本未必买账，结果往往沦为天价的“自娱自乐”。

　　地方要发展，恐怕还是应该回归市场本身。明星大腕不是万金油，奢侈晚会也不是救命稻草，相反还会有“副作用”，引来公众越来越多的质疑。看戏的人都很反感了，还搭什么台、唱什么戏？