“不好吃的江豚”也是大实话

　　长江淡水豚考察总指挥王丁教授在央视《新闻调查》说，“我有一次见过一个地方官员，他问江豚好不好吃？我当时很无语，后来我跟他说，不好吃。结果他来了一句，不好吃干吗要保护？”

　　这话激惹众怒不难想象，但冷静想想，除了动物保护者或生态环保者对江豚生死牵肠挂肚，又有多少人知晓“江豚的微笑”于人类而言，究竟意味着什么？

　　爱因斯坦曾预言：“如果蜜蜂从地球上消失，人类最多能活4年。”这话有数据支撑：全世界约80%的开花植物靠昆虫授粉，其中85%靠蜜蜂授粉，90%的果树靠蜜蜂授粉。也就是说，如果没有蜜蜂，约4万种植物会繁殖困难、濒临灭绝，保护蜜蜂就是保护人类自身。那么，江豚从数千头走向一千头、五百头，谁人告知公众：一者，这些年江豚究竟因何而死、江豚之死又改变了什么？二者，说起来如此重要而亲密的“伙伴关系”，死亡事件后除了含泪收尸——谁可问责、谁来担责？

　　眼见着江水混了，眼见着江豚死了，满耳都是要保护江豚的煽情之声，可是，如果没有明确的利益关联，如何说服民众在千里之外关注一只江豚的生死？

　　官员的这一嗓子，尽管不好听，却也反映了一个事实：大而无当的保护口号，何时喊进了民众的心坎？仅靠“一片爱心”的情绪化保护，何时能遏止江豚走向死亡的脚步？与其空泛地呼吁与号召，不如踏踏实实论证我们与江豚的关系，靠制度与规则说话。(南通)