“环境公报”要“鲜活”起来

　　环境保护部今日发布《2012中国环境状况公报》。根据《公报》，按环境空气质量新标准评价，全国113个环境保护重点城市环境空气质量达标城市比例仅为23.9%。(6月4日中国新闻网)

　　环保数据具有专业性的特点，对百姓来说，提供环境公报很重要，提供百姓能读懂的公报更重要。因此，“环境公告”应该多站在方便百姓阅读角度，做到通俗易懂，在提供专业数据的同时，也应该有解读、解释。同时，公告也要更重视百姓关心的问题。

　　首先，对于容易引起百姓误解的数据，应该做好注释。比如：“113个环境保护重点城市环境空气质量达标城市比例为88.5%，按环境空气质量新标准评价，达标城市比例仅为23.9%。”无论是按新标准，还是按旧标准，用113这个数字与达标比例相乘，得出的都是一个小数。环保领域的统计数据该怎么解读，环保部在公报之外应该做个“科普”。

　　其次，公报谈到不达标比例，却并没有提及具体的城市名称。百姓更关心哪些环保重点城市空气质量不达标。“不点名”也许是惯例，也许符合“公报”规范。但笔者希望，不能仅满足于惯例和规范，有些惯例和规范已经满足不了百姓诉求，那么，就应该完善和创新。当然，考虑到公报的固有形式，在公报里写上几十个不达标的城市名称，也可能存在形式上不美观的问题，那么，可不可以在发布公报的同时，发布一篇“解读”文章？具体哪些城市不达标，环保数据该如何解读，都可以放进这个解读文本里。

　　全国性的公报，要体现“宏大”视角，因此往往从全国范围内谈问题，但“宏大”视角不应该成为阅读障碍，甚至遮蔽住百姓想要了解的具体问题。公报过于专业、抽象，没有配套解读文本，就容易成为环保部门的“小众”资料，和大众的愿望和诉求产生割裂，这种割裂，正是不接地气的表现。百姓更需要的，是通俗易懂、敢于点名的“鲜活”公报。(欧木华)

关键词：环境公报,空气质量,环境保护