音乐下载收费，是好是坏？

　　6月3日，记者从消息人士处获悉，唱片公司已于上月与国内各大互联网音乐公司达成协议，要求后者必须在音乐收费方面给出具体动作。6月5日，虾米网将上线新版本并试行高级会员服务，对部分音乐的下载收费。(相关报道见昨日《新京报》)

　　毛建国(江苏媒体人)：互联网是一个载体，在上面遛的鸟儿很多，音乐只是其中的一只“小小鸟”。收费蔓延下去，理想化的状态是互联网成了一个吸金的大转盘，悲剧化的状态是互联网成了一座孤芳自赏的小岛。那种“互联网音乐收费是市场化趋势”的论断，未必就懂互联网。对于音乐网站而言，如果提供了特别的服务，让用户觉得物有所值，那适当收费还可以。但现在，还没有看到服务明显改善的迹象。即使连率先表态收费的虾米网，也表示免费试听继续存在。这就是一种对市场的妥协。

　　木须虫(湖北职员)：音乐下载收费，是尊重版权的必须，对于鼓励文化创新也具有积极意义。但是，收费获利是网络商业运营机构的原始冲动，虽具合理性，但是具有游戏规定制定的强势一方，倘若曲解了目的，可能会成为全面收费的工具。所以，对于这项收费，一方面运营方面要加强信息的透明，另一方面相关版权的管理机构亦应给予必要的监督指导。

关键词：音乐,下载,收费