“养狗测地震”缘何引发“舆论地震”

　　5月7日，网友在江西微博中爆料称，南昌市地震局大院内养若干条大狗，每晚11点必狂吠，周边居民不堪其扰，多次反应均无果。记者联系到南昌市防震减灾局防震监测预报处，一宋(音)姓负责人称，地震局养两三条狗是为了宏观的预测地震。

　　此新闻一出，立即掀起轩然大波，引起网友的口诛笔伐，有批判地震局本来是“养狗扰民”，却强词夺理辩解为“养狗测地震”的；有指责地震局对“养狗”回应是权力的傲慢和无知的；有由地震局养狗引申出这些狗是否吃财政饭的，是否乱花纳税人钱的？有质问地震局既然养狗宏观测地震，那么是否可以类推地震局还有增养阿狗、阿猫的……，一时人声鼎沸，七嘴八舌，纷纷指责地震局养狗测地震不靠谱，仿佛引起了一场“舆论地震”。

　　真相还真没有网友想的那样复杂，据地震专家介绍，地震局里养狗虽然听起来雷人，但作为一种地震观测的辅助措施，“养狗”又确是地震局的工作之一。事实上，几乎所有地方的地震局都建有动物宏观监测点，地震局自己养动物的情形也普遍存在。人们不仅讪讪然，对地震局养狗行为大加批评居然是打错了板子！

　　地震局正常的“养狗测地震”何以引发如此一场“舆论地震”？笔者认为，产生这场乌龙事件的原因主要有以下几个方面：

　　其一，当事地震局“动物宏观观测点”选址不科学。设置动物宏观监测点，应当选择不受外界干扰的地方，甚至也应当选择对周围群众生产生活均无影响的地方。而从相关新闻报道中可知，南昌市地震局地处繁华地带，周围人口密集，显然并不符合设立动物监测点的条件。那些狗每晚11点必狂吠自然会影响周边居民的生活。特别是周边居民多次反应“均无果”，姑且不说南昌地震局傲慢，最起码对居民疾苦和呼声有漠视之嫌。

　　其二，地震局回应欠专业和严谨。作为防震的专业部门，地震局要对自己的行为负责，在传播抗震、防震方面要有权威性、专业性。对于记者的采访，接受采访人应当将地震局养狗是为了宏观的预测地震的有关专业问题解释清楚，而不能以“如果地震来了，狗一定会狂吠”“把狗的嘴套住，它就叫不了”等敷衍记者，既有悖于地震工作人员的职业道德，也有损坦诚面对社会监督的职业形象。特别是欠严谨的回应反而引起了人们的歧义解读，从而招致网友情绪化的“正义”批判！

　　其三，人们对地震预测知识的匮乏。对于地震这种极具破坏力的自然灾害，人们并不陌生，无论是2008年汶川地震和今年的雅安地震，都给灾区人民带来重大灾难和伤痛。遗憾的是，在我们这样一个地震频发的国家，对于如何避震、自救、撤离等地震知识的普及却做得非常不够，更遑论对地震预测专业机构的工作方法和措施的了解，故而在听到所谓的地震局“养狗测地震”后，人们的第一反应是地震局不务正业，浪费纳税人的钱。再加上，地震局回应外界质疑时的不认真不负责，从而共同导演了这出“养狗测地震”向“舆论地震”的纵深发展……(陈默)