公款吃喝转“地下”，谁是潜伏者

　　据央视报道，近日记者暗访了北京几处分别位于公园、古寺和胡同里的就餐场所，发现这里就餐价格高，并有公车的身影。一名服务员表示，他们接待的领导很多，记者问：“八项规定对你们没有什么影响吗？”服务员回答说：“没有。如果有任何问题，请直接给我领导打电话。前两天不是两会期间嘛，这里也接待了好多客人，都是司长啊这类人。”

　　在这新闻里，读到两类“领导”，一类是“司长啊这类人”，一类是餐饮企业的老板或管理者。在某些机关单位、事业单位的领导乐于被下属尊称或昵称为“老板”的年代，某些企业的下属却转而称其老板为“领导”，这是耐人寻味的。公权力与私权力有时候会产生微妙的转化，公共利益与私人利益也存在私相授受与非法输送的可能。“如果有任何问题，请直接给我领导打电话”，你看，就摆平公款消费这档子事而言，这餐饮店的“领导”甚至比前来就餐的“领导”还要牛一点吧。

　　高雅的场所、高档的菜品、高端的服务，隐藏在公园里、古寺中和胡同内。这般煞费苦心的低调，是为了刻意躲避谁？为人民服务的人，当然也可以被人民服务的，事实上也肯定是受到人民服务的，但为何这般见不得光？不就吃个饭嘛，至于把车牌遮住，甚至将车牌卸下？看来这场所是“地下”的，这饭也不是一般的饭，吃这饭的也定是侵损公共利益的“潜伏者”。

　　奢者富不足，俭者贫有余。有些地方政府推进全民医保摊双手说没有钱，但三公消费却似乎取之不尽用之不竭。民间呼吁尽早将“嘴上糜烂”入罪，实在是为天下苍生计。“官仓老鼠大如斗，见人开仓亦不走”，现在官仓老鼠见人开仓有所顾忌了，逃跑了躲避了，这是一大进步，但若只要躲起来偷吃，就没人管没人抓，官仓也没制定防范老鼠偷吃粮食的措施，那么，还会有“健儿无粮百姓饥”的悲叹的，还会有“谁遣朝朝入君口”的质问的。

　　明吃改暗吃，这所谓的腐败新阵地，为“饿死胆小的，撑死胆大的”作了新注脚。这也正应了俗话说的“劝了耳朵，劝不动心”，“劝了浮皮，劝不了内瓤”。看来要让人“动心”，光靠“劝”还是不行的，非要动点真格的才行。北京那家胡同内的会所声明是“对内不对外”的，这个“内”是指哪些人而言的？那些开高档公车来此消费的公职人员，是怎么找到这里来的？这家会所是公职人员的亲戚开的，还是该会所的“公关”特别到位，使得权力与利益得以巧妙勾连？查查这些事，就很可能不只是“嘴上糜烂”的问题了。

　　狼无狈不行，虎无伥不噬。肯定有人“潜伏”在政府机关里，为那些隐秘会所的经营者输送公款。因此，与其说是八项规定下有人嘴馋偷着吃，不如说某些官员与官员之间、某些官员与某些老板之间，还有很多利益非得躲猫猫输送不可。(洪信良)

关键词：公款吃喝,就餐场所,八项规定