“冤枉果子狸”的错误不能再重演

　　央视新闻频道播出“果子狸含冤10年蝙蝠才是非典病毒元凶”新闻，消息称，非典病毒的天然宿主是一种名叫“中华菊花蝠”的蝙蝠，当初果子狸被冤枉了。央视新闻称，其实，果子狸只是非典病毒的中间宿主，不是天然宿主，它也是被传染的。(4月2日《北京晨报》)

　　在公众的心中，果子狸这个名字，与十年前那场让人胆战心惊的公共卫生危机紧密地联系在一起，一直是被过度梦魇化了的一种动物。这次的央视报道中，援引十年来潜心研究非典(SARS)的香港大学医学院传染病学教授袁国勇的研究成果，终于为果子狸“平反昭雪”。其实，果子狸依然是非典病毒的中间宿主，不过是被传染罢了。

　　果子狸之所以能够“洗刷冤屈”，是科学家对于非典病毒长期孜孜不倦研究的副产品。实际上，中国科学院的专家已经于2005年在美国《科学》杂志上披露了相关研究结论，认为中华菊头蝠是类非典冠状病毒的携带者，而央视的报道已经整整晚了8年，可谓是“迟来的新闻”。并且，央视的报道中还出现了舛误，被科学家在微博上“调皮地”吐了槽。

　　客观而言，由于公共卫生疫情的不断出现，公众急切地想知道那些病毒发生、蔓延的机制，来指导如何防止扩散。在这种社会情势下，科学家的研究成为政府制定相关处置方案的重要基础，也成为公众最为关注的社会消息。科学家的压力会骤然加大，但是，科学的严谨原则要求科学家又不能擅下决断，因此在社会期待中，科学家有时候处于非常尴尬的境地。无论如何，此刻的科学家，任何一个面向社会发布的研究结果，都需要遵循科学伦理的要求。

　　此外，在现代社会已经充分信息化的条件下，新闻传播也必须严格地遵守新闻的专业主义原则，尤其是在进行科学新闻报道的过程中，还需要与科学家相配合，进行有效的科学传播。“果子狸的冤枉”，好在还没有造成严重的生态影响，但是，足以让科学报道引以为戒，尽量在今后的新闻传播中做到科学准确。

　　还需要注意的是，由于新媒体传播环境的形成，公共卫生事件中一切信息的传递，必然会显示出新的技术和社会特征，这就要求科学家还要肩负起“让公众理解科学”的重任，在新的传播平台上，注重发挥新媒体的优势，通过公众乐于接受的话语，让重大的研究信息权威发布、快乐传递。

　　经过了十年前非典的考验，对于公共卫生疫情，公众虽然心中的阴影挥之不去，但是，已经具备了非常强的应对意识。在当前，已经出现了一些H7N9禽流感病毒患者的情况下，科学家、政府和社会公众需要保持理性、清晰的认识，少犯“冤枉果子狸”的那种错误，避免相关养殖业受损，从而取得公共卫生危机处置的最大社会效应。

　　文/寇军

关键词：中华菊花蝠,非典病毒,元凶