杨凯：要学西方的不是制度而是自信

　　两会落幕，新一届中国领导人表示，要实现“中国梦”，要走“中国特色社会主义道路”，“绝不照搬西方政治制度模式”——这是中国自信的再一次宣示。

　　在汉语互联网世界里，向来是很不乏“娱乐精神”的。然而，一旦涉及到有关中国制度、中国道路，我们也经常能看到两种“帽子”飞来飞去。这两顶帽子，一个叫“五毛党”，一个叫“美分党”。前者常常被认为是替中国政府辩护，后者则习惯批评中国这不好那不好，向往以美国为代表的自由民主政体。

　　实事求是地说，中国这么大，人又这么多，你要说想法上没有分歧，那也不可能。但是，想求最大公约数，想寻找共识，靠毫无技术含量的相互扣帽子，不成。你给对方扣个帽子，好像自己在道德上就优胜了，好像就证明了自己智商比对方高，这无非也是网络时代的“精神胜利法”。

　　比如有些人，明明黄皮肤、黑眼珠、在中国领工资，却总是自以为不乏幽默感地把祖国称为“贵国”，举凡“贵国”东西，从空气、房价到食品、官员，都在他鄙视之列。客观地说，他们看到了问题，中国确实存在很多需要解决的问题。但是，这种新时代的“假洋鬼子”，第一，做派矫情让人生厌；第二，逻辑幼稚让人好笑。

　　他们往往自认为很“新派”，自由民主人权的十八般武艺样样都会点，其实骨子里还是挺“老派”的，不就是“外国月亮圆”换了个版本么？要是多读几本书，还可以来点更书卷味儿的，比如“历史终结论”——人类文明的探索，到西方资本主义就达到了顶峰，再没有比这还文明的社会类型了——所以，“人间正道”已经摆在了面前，各国都拿文明世界的主要指标衡量一下自己，比如有没有以政党议会制为形式的政治民主，有没有完全自由的市场经济。如果有，恭喜你成为文明世界的一员，且不管你那里是不是腐败丛生、战火纷飞；如果没有，那最好来点“鲜花革命”之类的，哪怕你发展得不错，那也对不起，“还不够文明”。

　　“外国月亮圆”派向来是不负责介绍和解释“月有阴晴圆缺”这事的。比如“华尔街运动”、“99%对1%”，比如“欧债危机”、“美债危机”，比如奉行新自由主义之后堕入困境的拉美、“茉莉花革命”之后陷入动荡的中东等等。其实，在全球化的历史大潮中，尽管西方站在世界分工结构的顶端，一边标榜着创新，一边享受着全球的廉价资源，但面临的问题并不少，包括“历史终结论”的发明人福山也在反思修正自己的看法。而在中国，之所以有许多人把西方模式作为中国的方法，无非是对“文明世界”的不文明现象视而不见，或者更矫情一点——咱想要人家那“富人的烦恼”，还不够资格呢。

　　西方有很多值得中国学习的地方，最值得学习的倒不是他们的制度和道路，而是他们的自信，制度自信和道路自信。中国这些年来的发展速度、稳健程度、改革力度，需要很好的总结，这种总结不能是拿西方标准去演绎，而是从自己的实践里去归纳，正面的经验、反面的教训，才可能成为未来前进的有效参考。

　　如果始终摆脱不了西方标准，那么中国无论怎么发展，最终结论无非还是老生常谈的那一句——中国是西方道路上不算成功的追随者。这和建立真正的道路自信、制度自信、理论自信，可以说是南辕北辙了。(作者为人民日报海外版记者、海外网特约评论员)

关键词：自信,西方,中国