慎言严惩“政策性离婚”

最近不少城市再现“离婚”潮，很多卖房者、买房者以此避税，或者享受优惠房贷。辽宁社科院研究员张思宁认为，“如果连婚姻这么严肃、神圣的东西，都成为某些人用来规避政策、法规的条件，这种突破道德底线的避法现象令人担忧。”全国政协委员施杰说，这种行为如果没法用法律法规来惩处，则可以通过加强诚信体系建设来解决。比如对“政策性离婚”多发的个人，可在个人信用上给予差评，进而影响到其在就业、贷款、就医等方面优惠。（3月14日《新京报》）

听过“政策性暴利”、“政策性补贴”，还真是头一回听说“政策性离婚”。所谓“政策性离婚”，自然是指那些因为规避各类政策而做出的离婚选择。与“政策性暴利”等多是坐收政策特权红利不同，“政策性离婚”则是完全被动而无奈地逃避。之前，已经有一些地方的某些夫妻因为分房、限购等而“政策性离婚”，在新国五条推出之后，更有网友拿出“与异性买房者假结婚”的避税攻略。对此，有专家提出道义谴责，甚至要严加惩处，但笔者却有不同看法。

谁都看得出来，夫妻为买房而假离婚是一种无奈的选择，这本身足以反证出政策本身的瑕疵；夫妻之所以要离婚，一是因为政策的“倒逼”，二是因为他们也无其他更好的选择。比如要想获得买房资格，要想获得低一点的首付和利率，除了“政策性离婚”，他们还能够有其他的办法可想吗？相比某些富人手里用不完的避税资源以及专业的避税规划，普通百姓无非是借用离婚来获得不算太过分的买房资格，来对付本来就太高的首付和利率，这有什么可鄙的呢？怎么就“突破道德底线”，怎么就必须严惩呢？

专家试图通过“个人信用差评”来解决“政策性离婚”，可是，为买房离婚与个人信用真的有关系吗？恩爱的夫妻为了家庭共同利益不惜选择“政策性离婚”，谁能说这不是另一种相濡以沫？更何况，谁来鉴别、如何鉴别是否“政策性离婚”？婚姻是纯粹的个人隐私，结婚也好离婚也罢，都不需要向政府部门报告“动机”和“目的”。关键问题是，离婚自由、结婚自由，最大的要件是双方自愿，只要双方自愿，以什么理由离婚、婚姻存续多久、和谁结婚，任何人都不能干涉。那么，所谓“政策性离婚”也就无法认定，凭什么给人家作信用差评呢？

当那么多夫妻被迫选择“政策性离婚”，首先需要反思的是政策靶心是否打偏，而不是反过来倒打一耙，横加指责“政策性离婚”的无奈选择，并欲想尽办法严惩之而后快。国人对婚姻向来有美好的祝福，憧憬百年好合白头偕老，如果不是政策本身考虑欠周，谁会闲得没事去折腾离婚玩儿呀？

法制社会，不管是公权部门，还是任何组织，都必须依法办事，不能凭感觉或常理行事；而公民私权利空间的事情，本来就是最难探寻的角落，就算我们心知肚明，也没办法。否则，不但假离婚问题管不了，搞不好还要被告侵权。(舒圣祥 马涤明)

关键词：离婚,避税,房贷