“低收入男合伙娶老婆”是个馊主意

　　经济学者又来谈社会问题了。浙江财经学院教授谢作诗10月14日在博客中撰文《“3000万光棍”是杞人忧天》，用经济学原理来解释这个社会问题，称收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。他还表示，允许同志合法结婚，可能也能缓解3000万光棍问题。(10月21日大众网)

　　“3000万光棍”，绝对不是一个杞人忧天的小问题。别说学者专家，就是普通公民也得“先天下之忧而忧”一回。从这个角度讲，浙江财经学院教授谢作诗有权利、有责任去为“3000万光棍”而担忧。但他石破天惊的提出一个观点——收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆，这恐怕就让人惊诧莫名了。

　　首先，“合伙娶老婆”有违我国的婚姻法。我国《婚姻法》第二条明确规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”《婚姻法》从法律层面对一夫一妻制做了明确而权威的规定，这是不可逾越的法律红线。而谢作诗教授罔顾《婚姻法》的这一规定，在法律的框架外想问题，不知其还有无法律意识？

　　其次，“合伙娶老婆”有违家庭和社会伦理道德。无论从家庭美德还是从社会公德来看，稳定的婚姻至关重要。倘若婚姻不严肃，将会埋下祸端。“合伙娶老婆”虽说能解决一时的性生活之需，但几个男人能相安无事的一辈子吗？其中就不夹杂着复杂的情感及经济等纠纷吗？

　　再者，“合伙娶老婆”有将婚姻完全商品化之嫌。婚姻不是一种买卖，女性也不是可以论斤道两的商品。“合伙娶老婆”观点，首先是将女性设定为具有较高价格的商品，这无疑有侮辱女性之嫌；同时，对低收入的男子来讲，要“合伙娶老婆”，意味着他们不能享有金钱以外的爱情与婚姻，不得不放下男人的尊严去委曲求全，这也是一种变相歧视。

　　另外，“合伙娶老婆”不利于人类的健康繁衍。随着基因密码的破译，我们知道下一代子女的基因中各占了父母的一半，如果实行一夫多妻制或一妻多夫制，这样的家庭肯定比一夫一妻制会产生更多的后代，那么在经过若干世代以后的婚姻中，新的结合的夫妻双方具有重复基因的可能性和几率就会增大，对人类的健康繁衍极为不利。“合伙娶老婆”也不利于后代的健康成长。孩子到底是哪个男人的？这是困扰男人的一个大问题，他们在抚育和教育孩子时能尽心尽力吗？同时，孩子有几个爸爸，这样的家庭事实对孩子的心理也会产生莫大的影响。

　　一夫一妻制是自然的产物，更是文明的产物。当时代发展到21世纪的今天，竟然还有专家学者抛出“一妻多夫制”，这是逆历史潮流而动，是反人类文明的荒诞之举。文/钱桂林

关键词：低收入,合伙,娶老婆