正视“技术性扶老”的当下性价值

　　9月19日，郑州南阳路与黄河路口西北角，一名老人趴在地上，头上和脸上流着血，众人不敢靠近。现场多名市民站在老人旁边，纷纷拿起手机拍照，并表示可以相互作证，老人是自己摔倒的。路人在拍照作证后，开始拨打110和120，现场一些爱心市民也走到老人跟前进行救助。(9月20日中国广播网)

　　不管怎么说，我们都应该为现场热心人士“技术性扶老”的机智点赞。无独有偶，近日，芜湖一名女护士将自己扶老的视频上传微博，教大家如何在街头正确扶老人，受到众多网友点赞。在“扶老有风险”但人人都有智能手机的现在，用现场行人相互拍照等方式进行“技术性扶老”，不失为规避风险消除戒心、提升民众救人积极性，进而逐步产生正面激励价值的好方式。

　　频发的“扶不扶”争议事件，一再坚固了很多人对“扶老有风险”的群体认知甚至是心理认同。这种群体认知和心理认同，反映到具体层面，就是冷眼旁观的习以为常。前不久，河南开封便发生过老人雨中跌倒后被摩托压住，3分钟无人施救导致溺亡的惨剧。

　　以此而言，面对现实种种，“技术性扶老”的当下性价值，不容低估。原因很简单，其一，尽管“技术性扶老”不能全然消除可能存在的风险，但在热心人士互证、“人证物证俱备”的情况下，此举能够将“扶老反被讹”的风险降至最低。其二，和诉求制度完善往往需要历经长时间等待相比，在大踏步进入老龄化社会的现在，“技术性扶老”每救起一位需要帮助的老人都是一次“功德”，也都可看成是对群体性冷漠的积极、有效抵抗。

　　当然，要想本源性地纾解已在很多人心中根深蒂固的“扶老恐慌”，仅有民间自救、民间互助的“技术性扶老”，还远远不够。有论者认为，针对扶老的风险法律不能进行“有罪推定”；处理类似普通的侵权案件，应该坚持“谁主张，谁举证”。凡此种种，均都表明，不管是从法律救济还是制度激励层面讲，在“技术性扶老”之外，相关方面还有很多工作要做。(李记)

关键词：扶老,风险,技术性