“砸宝马救孩子”应该由法律来刚性保证

　　义乌网友爆料，说11日有个开宝马的女人把儿子不小心锁在车里了，开锁的说要把玻璃敲了，结果孩子他妈可能因为舍不得修玻璃的钱不让砸，让孩子在闷热的车里哭了半天。

　　这起事件最终是有惊无险，但不禁后怕。有研究表明，夏季密闭车厢内的气温会在短时间内迅速上升，最高可达80℃左右。车内温度的剧变，会导致车内人体机能出现类似中暑的紊乱和失调，对于儿童而言，如不及时处理可致死亡。可以说，孩子每在车厢内多待一分钟，就多一分危险。

　　孩子的母亲可能因为心疼豪车，没有选择第一时间砸玻璃救孩子，并多次否决了周围人提出的砸玻璃建议。直到有消防队员认为实在不能耽误了，才砸了玻璃救出孩子。如果孩子母亲再心狠一点，会不会出现什么意外？

　　之所以会有这种担心，是因为我们的儿童保护机制确有不完善之处。一个突出的表现是，在现行儿童保护机制中，我们过于信任父母对孩子的保护，法律刚性介入不足。在此背景下，即便围观者心急如焚，但车主不点头，大家谁也不敢轻举妄动。毕竟，车子是人家的，孩子也是人家的。

　　实际上，儿童保护绝不仅仅是“家务事”，在父母亲情责任之外，法律兜底必不可少。为此，一方面，我们要激活公共责任，明确规定在紧急情形下，为保护儿童安全，可以采取损害他人合法权益的行为，并无须为此承担法律责任。这实际上也符合“紧急避险”的法律原则，只不过在儿童保护立法中有必要再次强调。

　　另一方面，对于父母未尽到监护责任、让儿童独处的行为，也应给予相应处罚。如美国法律界定了儿童疏忽的标准定义，设立了防疏忽的调查和通报制度以及儿童保护工作机构。如果家长让不满12岁的儿童脱离监护独处，将面临严重后果，或罚款或判刑。相比之下，我国的未成年人保护制度还有很多亟待完善之处，只有填补了相应的法律漏洞，才能给儿童加上一把安全锁。(段思平)

关键词：砸宝马,救孩子,监护