盼“隔代探望权”产生示范效应

　　深受社会各界广泛关注的江苏首例“隔代探望权”纠纷案，7月1日《现代快报》曾作报道。7月8日下午，该案在无锡市北塘区人民法院进行宣判，法院判决支持老人的“探孙权”，判决老人在孙子10周岁之前可以每月探望一次，每次探望时间以6小时为限。法院判决后，原告老人方表示接受，被告儿媳当天并未到庭，但其律师及家人均表示将上诉。

　　这是个令人伤感而又颇感安慰的故事。几年前，独生子意外身故后，老两口却发现儿媳怀有身孕，于是将所有希望寄托在孙辈身上。然而，等孩子长到两岁左右，在双方产生了矛盾甚至出现争执后，儿媳却阻止他们再看望孙子。无奈之下，老人将儿媳告上法庭，要求法院判决支持他们看望孙子的权利。但我国现有的法律，并没有明确也没有禁止祖辈探望孙辈的权利，法院如此判决，是考虑到这个家庭的特殊性、运用自由裁量权的结果。

　　尽管儿媳或仍将上诉，且她亦有苦衷，也值得同情，但根据其律师在判决后的表态可以看出，他们对于法院判决也能接受，只不过双方的心结尚未解开，儿媳认为老人欠一个道歉而已。乐观地看，儿媳也是通情达理之人，也深知老人内心的苦痛，只要法院判决后，再针对双方进行情感疏导，老人顺利获得“隔代探望权”不难。

　　老来丧子，是人生的一大悲痛，有些老人为此一阕不振、终生潦倒。但如果有孙辈在，悲痛则可大幅减轻。我国实现独生子女政策多年，“失独”之痛将更为普遍，要求获得“隔代探望权”的老人也会相应增加，类似的官司，或将很常见。然而，由于法律没有明确“隔代探望权”，法院如何判，就充满变数。当存在模糊空间时，法院判决有参照同类案例的传统，希望更多的类似案例，能以该案为范本，在法律和精神层面给予“失独”老人更多关爱。

　　其实，“隔代探望”需求不仅“失独”老人有，其他不少老人也同样有。比如，当前离婚很常见，在子女离婚前，祖孙之间或许能天天相见，相处十分融洽，子女一旦离婚，不少老人再难见到孙辈，甚至终生不见也不足为奇，这既给孙辈带来了创伤，也让祖辈为之失落，不少祖孙亲情因此被撕裂。

　　因此，希望这一案例具有示范效应，满足更多老人探望孙子的权利。更进一步而言，《婚姻法》应顾及隔代之间的亲情需求，用法律来维系祖孙之间的亲情关系，确保不管年轻人之间发生了什么，也不殃及到上下两辈。当然，法律只是底线，要想让祖孙之间保持良好的亲情关系，最好的办法，还是要增进家庭成员之间的相互理解与宽容，即使不能继续在同一屋檐下生活，但最基本的体谅不应缺失。(罗志华)

关键词：隔代探望权,纠纷案,法律