农村娃，重点高校喊你来上学！

　　4月15日，清华大学、北京大学、北京师范大学和北京航空航天大学，公布了各自针对农村考生的招生计划。其中，清华的“自强计划”最高可降65分录取，北大“筑梦计划”的招生线则最低可降至当地一本线。在重点高校农村学生比例下降、引发社会对“寒门难出贵子”热议的语境下，这些“计划”无疑是一种理性的纠偏。然而，实事要办好、好事要办实也不容易，本期抢头条关注这一话题。

　　防范“农村版高考移民”

　　重点高校纷纷向农村考生发放“优惠券”，当然是好事，至少利大于弊，然而一进入实操层面，又不免令人忧心，尤其是公平焦虑。在分析之前，我们不妨先看看两则招生新闻：4月13日，内蒙古招办做出决定，取消了54名考生2015年高考报考资格。这些人有一个共同的身份叫“高考移民”。据4月16日《中国教育报》报道，某自治区高考录取分数线相对内地高考大省有时会低100分左右，成为高考移民目的地。从2009年至2013年，该地查处高考移民每年都在1000人左右。打击高考移民风声渐紧，依然有人铤而走险走老路，说明了什么？

　　高考被认为是时下最严格、最公正的考试之一，仍不断地遭到挑战。一些人削尖脑袋、挖空心思钻政策空子，政策的一点点瑕疵都会被撑大、撕裂，钻进来。重点高校向农村考生倾斜的招生计划是否也有这种风险？理论上是存在的。首先，以户籍划分的招生政策，与户籍制度改革趋势相左。随着户籍制度改革深入，一些地区已经不再有“农业”与“非农业”户口之分，统一为“居民户口”，譬如陕西已全面铺开，今年6月底前完成。这样的话，“农村考生”要以什么为身份标识？如果以居住地计，接下来的问题是，何谓“农村”？其次，乡镇、农村户籍管理远没有大城市严格，落户并非难事，尤其是那些从农村出来、根子还在乡下的群体。如此一来，农村考生优惠政策会不会催生“农村版高考移民”？

　　这些情况我们能想到，大学招生部门也能想到。譬如北大就规定，申请考生及其父母或法定监护人户籍地须在本省(自治区、直辖市)实施区域的农村，本人须具有当地连续3年户籍和当地高中连续3年学籍并实际就读。3年户籍与学籍，是一道硬杠杠，也未必高不可攀。瞒天过海、偷梁换柱、弄虚作假等等，只有循规蹈矩者想不到的，没有长袖善舞者做不到的。甚至于在最后一关——学校招生，仍有被“攻陷”的可能。

　　要想政策不走样，先从政策的科学性、规则的合理性入手，严格“农村考生”标准，不给钻空子者留下灰色地带。再从程序上保障，譬如公开程序、公示制度、惩罚措施等，保证它是一条带电的“高压线”。如此，“让每个乡村孩子都能接受公平、有质量的教育，阻止贫困现象代际传递”，才有坚实的基础。(练洪洋)

关键词：重点高校,农村学生,录取