对“奇妙的朋友”还应有规范的道德审查

　　本周三，科普网站果壳网编译的一篇外文报道称，国际动物保护组织“世界动物园和水族馆联合会(WAZA)”发表声明，谴责湖南卫视动物明星真人秀节目《奇妙的朋友》，并呼吁类似节目立即停播。一天之后，该节目制片人严典雅回应称“节目的每一个设置都没有违反关于动物的法律法规，也没有违背动物的生活习惯”。不过，回应并没有平复此前的争议。(3月22日《北京青年报》)

　　你给他讲道德，他给你讲法律，《奇妙的朋友》在争议中反倒日益蹿红。从节目的设计上看，将“人与人”的真人秀，改变为“人与动物”，确实具有极强的眼球效应，也满足了观众猎奇的心态，想不红都有点难。虽然国家林业局在1月9日发出紧急通知，其中明确要求“严禁游客与珍稀濒危野生动物的近距离接触”，并@奇妙的朋友官微。不过这也仅是一种道义上的呼吁，却不具有法律的强制性。正是有了“不违法”的底气，才使得“奇妙的朋友”在争议中一路向前。

　　确实如此，法律往往侧重于对直接后果的禁止，比如对动物的身体虐待性伤害等。同时，由于缺乏一部《动物福利法》，使得对动物的保护往往处于较低层次，与国际上倡导和动物组织要求的“提高动物权”相差甚远，除了对个体的心理性伤害缺乏慰藉，对于群体性的伤害可能性，更是缺乏论证与考量。因为动物生存的环境与空间，有着自身规律性，动物的心理和情绪也应当获得尊重，而不能成为人为的玩偶。一个节目邀请嘉宾去参加活动，应当获得其本人的同意，那么让一个动物去参加节目录制，有没有考虑到其内心的感受？

　　对于动物保护组织来说，他们的举动当然不是吹毛求疵，而往往有着事实依据。比如果壳网一篇文章里介绍，1980年代台湾一档节目找来一只红毛猩猩幼儿当嘉宾，引发追捧而造成走私和宠养，结果却造成1000只猩猩死掉。很显然，当“奇妙的朋友”被当成了宠物之后，就有可能面临着类似的遭遇。在这种情况下，不考虑到节目带来的负面效应，那么也可能成为一些动物噩梦的开始。因而对于动物保护来说，守法固然重要，但基于道德层面的考量，才是动物保护最高的层级与追求。

　　正如动物保护组织相关人员所言，“不违法”不代表你做的一定对，“没有违背动物的生活习惯”也需要更权威的专家给出定论。要知道，对节目的高度质疑和反对的并非少数人，而恰是这部分人的说法值得尊重，否则“爱的名义”就会成为伤害。因而对于影响面很大的电视节目，应当有一个道德性审查程序和机制，如同环保项目审批中的“环评”一样，经过相关专业机构的认证和评价之后才能得到实施。为了做到这点，一方面需要电视台应有动物保护的自觉与意识，主动进行可行性的认证，召集相关动物保护组织专家进行综合评估；另一方面则要求电视节目审查单位，在审批之前应当增设相应的评估程序，以实现对动物实质性保护，也才能从根本上防止争议的产生。

　　当然最重要之处，还在于整个社会的动物保护理念应当实现升级，从更为人性化的角度去保护动物，并发挥“用脚投票”的力量，用社会共治为动物保护打下坚实的基础。(堂吉伟德)

关键词：动物,明星,真人秀,道德