吉林省施行“禁塑令” 能否倒逼公众“拎起菜篮子”

　　谨防成为“一纸空文”

　　与往常的一些“禁令”一样，吉林的这个“禁塑令”也引发了各种担忧和质疑之声。比如，有人担心商家不遵守规定，有人担心政府执法的力度不够，有人担心可降解塑料制品生产能力不足，等等。

　　在光明网网友何勇海看来，“限塑令”升级为“禁塑令”的确彰显了治理“白色污染”的决心，但能否达到倒逼消费者“拎起菜篮子”、“提起布袋子”的预期效果，前景恐怕并不乐观。起初，为了治理“白色污染”，国家出台了“限塑令”，但在执行过程中一些商家的变通行为却随处可见。吉林的“禁塑令”是“令行禁止”，还是步“限塑令”的后尘，仍有待观察。

　　长江网网友霍计武也表达了同样的担忧。他分析说，之前的“限塑令”实施效果不尽如人意，主要有两大原因：一是“限塑令”本身不够具体，缺乏配套措施，比如如何“限”、依照什么标准进行处罚、罚款多少等，都没有详细规定，以致可操作性不强，难以落地；二是由于相关的宣传不到位等原因，“限塑令”的实施没能得到广大群众的主动配合。而今如果不能解决好这两个问题，看上去非常严格的“禁塑令”也难免会“雷声大雨点小”。

　　禁令之下，替代方案在哪儿？这个问题不解决，“禁塑令”会不会流于形式？还有一些网友发出了这样的疑问。凤凰网网友郑金仔就表示，把“禁塑令”执行好，还有一个关键点，那就是要提供好替代服务。一些国家的“禁塑令”之所以执行得好，很重要的一个原因就是他们在“禁塑”的同时，为人们提供了相应的替代服务。他表示，如果没有替代服务，“禁塑令”就成了单纯的“堵”，其造成的“不方便”，势必会严重消减其功效。

　　让“禁塑令”先飞一会儿

　　对于出现的各种质疑和担忧，新华社记者张建发表评论说，这些质疑和担忧，源于人们对于规定执行效果有着很高期待，源于公众对治理“白色污染”的热切关注。他认为，有关部门对此应给以充分的理解，但不能因噎废食。

　　的确，任何法律法规的落实、完善都需要一个过程。我们不妨让“禁塑令”先飞一会儿，以便有关部门和民众在实践中关注其落实过程，观察其落实效果，并根据发现的实际问题和不足提出建设性意见，从而集思广益，共同努力，让“禁塑令”不断得以完善，真正得到落实。

　　其实，在全面深化改革的今天，任何一项新的政策和措施都有可能像吉林的“禁塑令”一样，一开始并不完美、完备，在执行过程中也会遇到这样或者那样的问题。在这种情况下，自然会有人选择一味地求全责备，从一开始就戴着有色眼镜去批判、去否定，也自然会有一些人以理性、宽容的态度去观察、去分析，并提出合理的意见和有效的建议。而实践早已证明，后者比前者更有意义、更加重要，也是公众应该有的态度和做法。

关键词：吉林,禁塑令,白色污染