要求“村村户户讲儒学”是否有点过？

　　村村配儒学讲师 脱离实际损害政府公信力

　　传承传统文化，弘扬国学，宣传国学重要组成部分的儒学，这没有错，也应该做，儒家创始人孔子的故里宣传儒学更是责无旁贷。但是，在21世纪的今天，每个村庄配备一名儒学讲师，如此大面积的宣传儒学，这么做就过头了，与时代潮流不符，而且脱离了地气，与农民需求不符。

　　从农村的实际需要来说，在今天的农村，发展农村经济，增强农业竞争力，提高农民收入，改善农民生活，特别是解决空巢老人、空巢孩子的养老、教育问题才是最迫切、最主要的任务。管子说“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，在没有解决农民的生产、生活问题之前，每个村庄配备一名儒学讲师，整天给农村人上课，讲儒学知识，就脱离了农民的需求和需要，只会给民众留下政府只会做表面文章，搞政绩的印象和认识，最终损害党和政府在人民群众心中的公信力。

　　从操作层面说，每个村庄配备一名儒学讲师，缺乏可操作性，徒具形式主义，没有任何实质意义，纯属是浪费纳税人钱财装点政府和官员政绩。众所周知，今天农村地区生活的是“386199”部队，最主要人群是老人，他们对包括儒学讲座在内的知识讲座没有太大兴趣，也听不懂儒学讲座，文盲比例较高，甚至根本已经听不到。毫不夸张地说，每村配备一名儒学讲师宣传儒学，实际上就是政府组织儒学讲师给快去世的六七十岁老人讲儒学，这实在是太荒唐。

　　再者，随着人民公社的解体，农村集体经济薄弱，村民与集体之间的联系越来越松散，很多村民不关心村集体生活和集体事务，组织村民参加、召开关系到村民利益的“一事一议”会议都非常困难。即便是开村民代表会议，也都要给村民发点补贴或礼品，否则，不少村民宁可下地干活，或者在家里打麻将，也不愿意参加村里的会议。在这样的现实情况下，村庄即便配备了儒学讲师，要想顺利开课，让村民能参加儒学讲座，首先得准备补贴款、奖品，吸引甚至说雇佣村民来听课，这本身就背离了儒家思想，而且加重了村集体负担，政府财政不会出会议的人头费吧。

　　笔者以为，要在全社会掀起学习儒学，传承国学热潮，政府之手不宜伸的过长，应当以课题传播为主，以面向青年人为主，而不是面向老人，更不能滥用纳税人的钱财传播儒学，更何况儒学讲师在传播儒学中恪守“吸取精华，去其糟粕”的原则都很难保证。所以，村村配备一名儒学讲师的计划，还是取消了吧，免得让人想起百年之前袁世凯推动的尊孔复古运动。(何勇)

关键词：曲阜,百姓儒学,传统文化