献血加分：岂能让道德成“遗产”

　　浙江省浦江县卫生局前不久出台一项新政策——获得国家级无偿献血奉献金奖、银奖、铜奖的无偿献血者，其直系子女参加中考时，可以得到不同分值的加分奖励。(9月24日《钱江晚报》)

　　“家长献血中考加分”因为带有很强诱惑性，或许可刺激献血热情，但带来的后果，却也是可以预见的。

　　和任何无偿奉献一样，无偿献血也或多或少地要奉献主体做出自我牺牲，但奉献者的动机应该是单纯朴素的。所有的回报，都在于精神上获得的愉悦和满足，此外无他。一切外在“物化”了的诱惑带来的“奉献”，都不是我们所说的奉献，而是明码标价的“售卖”。“献血加分”从一开始就预设了一个“以回报换奉献”的错误前提，这既亵渎贬损了真正的爱心，也昭示出制定者的阴暗和不自信。

　　而且，按照我国《献血法》规定，健康成人一年最多可以献血两次，每次最高献血400毫升。排除一切意外，一个人献满8000毫升血至少要坚持10年以上。有符合政策的家长，自然也有不合符政策的家长。而对于那些离加分只有一步之遥的家长来说，在择校费高居不下、优质教育资源还需要通过惨烈拼杀才能获取的时下，这无疑是在逼迫他们不顾一切地去铤而走险，哪怕违规献血。而对那些加分无望而放弃赶“末班车”的家长，已经失去了激励作用，但却不得不吞下人为制造出来的教育不公的苦果。

　　这些倒在其次。真正的问题，是这一加分政策向社会传递了一种扭曲的价值观。在激励献血方面，不少地方都出台过类似政策，诸如献血入户、免费游园等，但与本次“献血加分”有本质不同。前者是献血者本人获益，而后者则是荫及子孙。当父辈的道德也能成为子女的“遗产”，这已经不是简单地“宠坏”孩子了，而是实实在在地在宣传和播种“不劳而获”思想，难怪网友要发出“不再拼爹改拼血”的感慨。

　　当然，我们并不能否定加分政策的善意，尤其是当人们的慈善信念被某些慈善组织的劣行一次次地消解，以至于变得麻木的时候，如何终止“血荒”，如何让流失的善心止跌回升？这无疑需要给人们打一记慈善强心针，下一道道德动员令，但这都不是病急乱投医的借口。用功利绑架道德前行的“献血加分”，和此前五花八门的中高考加分政策一样，都是权力癔想诞出的怪胎，不利道德回归，相反，只会将人们引入道德险境。因而，对如此失态和变形的动作，应果断且大声地说“不”！

关键词：献血,道德,遗产