老子献血儿加分是另类“拼爹”

　　记者在浙江浦江县政府网站上看到，浦江县人民政府办公室7月24日印发通知，要求各地贯彻执行《浦江县无偿献血优惠政策实施意见》，其中，荣获国家级无偿献血奉献金奖、银奖、铜奖的献血者其直系子女参加中考的，分别给予3分(金奖者)、2分(银奖者)、1分(铜奖者)的加分。(9月25日《京华时报》)

　　3分，在局外人眼里也许无足轻重，但在你死我活的升学考试中却有着举足轻重的作用，甚或是得之者“生”、失之者“亡”。日前，浙江浦江中考“献血加分”政策一经曝光，立即引发热议。浙江浦江也作出回应，旨在鼓励社会无偿献血。但听闻还是让人为之汗颜哑然，“老子献血儿加分”，这是乱点鸳鸯谱，是另类“拼爹”，不仅挑战了考试的公平性，也是在给考试招生添乱。

　　鼓励献血，这本是件好事，途径、方式也有很多。但硬要将之与中考加分挂上钩，这就是剑走偏锋，有“捏车打马”或“吃霸王餐”之嫌。无偿献血应是一种志愿行为，拿“中考加分”要挟父母献血，显然有背这一点，是霸王硬上弓。无疑，为了孩子的中考成绩，家长是不会吝惜“血”本儿的。而“献血加分”政策正是基于家长这样的心理而设立，不可否认，这样的政策可能很有效果，但也确实很值得商榷。父母献血与孩子中考有半毛钱关系吗？

　　其实，包括献血加分在内的，一切建立在父母身份或行为之上，给子女考试加分的做法，都是极其荒谬的，也破坏了考试招生应有的公平性。即便是孩子本人学业外的因素加分，也应慎之又慎。其一，一些荣誉性的奖励本身与学业并无关联性；其二，这样的加分政策很容易被利用“钻空子”。也就是说，现有的考试招生政策尽管因评价方式单一而饱受诟病，但在没有寻找到更好的方式方法之前，还值得捍卫与坚守，因其毕竟维护了一种公平。坦率讲，一些不太妥贴的加分，特别是“拼爹”类型的，只能是破坏选拨的公平性，有不若无，这不容怀疑与辩驳。一些地方频频出现的加分舞弊现象，也有力地说明了这一点。这应引起全社会尤其是教育部门的高度警觉，要慎重出台中考及高考加分政策，切忌通过学生加分来倡导、促进社会事业的发展，更不能藉此满足一些集团利益，这样的“大旗”孩子及家长确实扛不起，也不应该让其去扛。

　　老子献血儿子加分，是典型的另类“拼爹”。只不过与以往不同的是，这次既不是拼权也不是拼房，而是拼父母身体。相信，只要身体允许，天下父母是愿意放自己的血去圆儿女的上学梦的。从某种角度讲，这助长了孩子依赖父母不劳而获的思想。另外，8000毫升才可获得3分的加分，若按每次献血200毫升算，需要40次献血；照此，若每年献血4次，要持续不断10年才能达到加3分的要求。而不容回避的现实是，为了给孩子加分，一些家长可能会过度献血，甚或带病献血。这听起来都有些残忍，也与教育所倡导“孝亲敬长”的根本宗旨背道而驰，更将孩子推到了不仁不义的境地。

　　可见，浙江浦江中考献血加分政策，不值得提倡。老子献血儿子加分，是典型的另类“拼爹”，破坏了考试招生的严肃性与公平性。各地须引以为戒。(崔恒清)