献血加分：要规范权力“浸入”公益的区间

　　前天，浦江网友“骑小轮的大伟”发了一条微博，引来众多网友关注：“为了政策，我也算是拼命了！对将来的儿子说一句：放心中考吧，爸已经帮你拿到加分政策了！”这条微博的背景是，早在今年7月，浦江县出台政策，无偿献血超过4000毫升，直系子女参加中考可获得加分。其中，献血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分。(9月24日《钱江晚报》)

　　浦江方面应该能预见得到，在公众已被“拆迁户加分”、“特长加分”等黑加分、乱加分折腾的吐血之际，献血加分的出现，必然会引来遍地拍砖。可献血加分为何明知被吐槽，还要“偏向虎山行”呢？对此，浦江方面的解释是，“在无偿献血这方面，浦江确实一直处于落后状态。浦江出台这项政策，是为了鼓励无偿献血。”简言之，就是权力为公益开路，解决血荒困扰。

　　应该承认，面对血库告急，有关方面确实应该多想办法。加分与献血“绑定”，确实可以解决血库发瘪的燃眉之急，可中考公平呢？要知道，并不是每一个家长的身体都适合献血。譬如，笔者是700度的高度近视，按规定不适合献血，但因此我的孩子比别人少三分公平么？显然，献血加分是“按下葫芦浮起瓢”，以新问题解决老忧虑。

　　政府助力公益，应值得点赞。但倘若尺度过大，公益必然会“变色”。以献血加分为例，家长为加分“血拼”，这样还是无偿献血么？长此以往，必然令公众反感，反而远离公益。可遗憾的是，地方政府并未意识到危害性。近年来，权力之手绑架公益的现象不断。今年7月，为翻修道路，广西灵山县太平镇向沿街300多商户收取每户2000元的“捐助款”；8月，东莞市大朗镇教育局发起的慈善募捐，按级别设定“捐款参考标准”。

　　十八大以来，中央政府一直强调简政放权。如何简政放权？其中重要一条就是，厘清政府与社会组织的关系。献血加分遭质疑，其实是厘清权力与社会公益关系的一个“温馨提示”。它警告地方政府，权力可以参与公益，可以助推公益，但不能绑架公益，否则公益必然“变色”。从这个层面讲，规范权力潜入公益的合理区间，更是相关方面需要考量的问题！(薛家明)