“背官蹚水”问题更在表象后

　　 “背官蹚水” 背与被背都是问题

　　仅仅因为一次被“背”，当事人就丢了官。即使只是“临时性免职”，但不管怎样，这一处理还是较重的。这样的处理到底冤不冤？在贵溪“背人事件”的官方通报中，有这么一句话：“由于王军华在搜救失踪学生的特殊环境特殊场合做出了不当行为，产生了不良影响，在一定程度上损害了党员干部形象。”从中不难看到，当地把这一事件上升到了党员干部形象和联系群众高度。最大优势是联系群众，最大危险是脱离群众，谁脱离群众就会被“零容忍”，由是而言，这样的处理一点都不冤。

　　现在舆论的关注点都在被背的官员身上，认为这位官员存在着“四风”问题。官方通报中有这么一句话：“丁先保主动提出背王军华过去”。有网友据此认为，这是在为当事官员粉饰。真相是否如此，可以进一步商榷，但从常识判断出发，主动背还是很有可能的。

　　《礼记》中有一句：上有所好，下必甚焉。为上者必须讷言慎行，认识到“君子之德风”。但要看到，“一个巴掌拍不响”，很多事件的滥觞其实是“上下同污”的结果。拿官场的奴性文化来说，有时是上有所好，有时是投其所好，很多时候下者投其所好助长了上有所好。公开拍马，主动献媚，同样败坏了官风民风，同样“损害了党员干部形象”。放任这样的溜须拍马，就是“让投机者得利”。具体到现实中，就目见耳闻推断，不排除下级官员主动“背官”的可能性。因此，如果查证确实是主动背官，既要对被背的副主任有说法，也要对主动背官的科员有所说法。

　　背官员蹚水，背与被背都是问题。即便认为主要责任在被背的副主任身上，也不能忽视主动背官的科员。那种没有骨气不讲尊严的人，现实并不鲜见，而且危害极大。这是一种“精神贿赂”，于公败坏形象，于私浑水摸鱼。放任这样的官员，就是放任歪风邪气。(毛建国)

关键词：背官蹚水,干部,怕湿鞋