自来水苯超标亡羊后该怎么补牢

　　兰州自来水苯超标事件，在持续发酵中。据新华社消息，目前已确定自流沟周边地下含油污水是引起沟内水体苯超标的直接原因。目前，兰州市城关区、七里河区、安宁区已解除应急措施。

　　随着源头查明、善后启动，可以预见，兰州这场公共危机，正逐渐进入尾声。可就眼下而言，此次自来水苯超标事件，仍有诸多谜团待解，而附着其上的舆论焦虑，也亟需置于信息敞开框架下，去循序消弭。

　　从新华社披露的信息看，在10日17时，威立雅公司就已检测到苯严重超标，可直到次日12时，才有官方渠道通报，在此期间，苯超标的水已流入千家万户，损害辐射面难以估量。也因其动作缓慢，不少人质问：为何警报晚拉了18个钟头，为何被污染的自来水没第一时间被切断？是水厂瞒报，还是当地政府反应慢了几拍？

　　没错，污染源检测和上报，确实需要时间。但就算苯检测没法一蹴而就，虑及公众饮水安全，也该做“最坏的打算”，开启应急模式；而当地政府在收到反馈后，也该立马做停水决定。只可惜，“与时间赛跑”的意识，在此次危机处理中体现得太不明显。

　　问题还不止于此。新华社就刊文指出：事发后，在发现苯超标时间上，涉事几方口径不一、屡次变动；苯含量也“跳水”……它还深层追问道：早在3月份，兰州自来水就被曝有异味，后来当地辟谣称水质达标，还查处了“造谣者”，却迄今不见对异味原因的解释；如今，这次自来水苯超标跟此前异味水事件有无关系？诸如此类的疑问，都亟需厘清。

　　还应看到，如今“罪魁祸首”已被锁定在自流沟上，因其已使用60余年，超出设计寿期，年久失修，收缩缝老化，导致石化泄露的污染物渗入，最终造成水体污染。一边是自流沟“超期服役”，一边是管网设计混乱，留下隐患，二者长时间不被重视，酿成了如今之祸。

　　由此可见，兰州自来水苯超标事件，本质上，就是“多因一果”，是隐患“病发”跟处置失当叠加所致。而要溯责，显然也该理顺这条责任链，对涉事各方进行过失清查、依法问责，以倒逼各部门履责到位。

　　亡了羊就该补牢，对自来水苯超标，兰州各方正在打上“责任补丁”。但若把时间线拉长，不难发现，类似公共危机并不少见，据新华社曝，仅今年初以来发生的自来水不达标、异味事件就有10多起，多数地方政府或是急着捂盖子，或是轻巧地宣布“水质合格”了事。以此看，兰州自来水苯超标事件，应催熟各地水质监管、信息发布等行动。

　　从危机应对的角度看，无论政府抑或企业，都应在处置问题的“位次排序”上更为审慎：在自来水等领域出现“危机兆头”后，就算涉事多方没隐瞒意图，也该遵从“预警先于调查”的法则，防患于“未然”，总比祸患成“已然”后，再让公众绷紧安全弦要好。毕竟，在调查间歇，危害事实可能已蔓延开来。就拿兰州该事件来说，若是“苯可能超标”第一时间被告知公众，很多人也不至于误饮“祸”水。

　　从水安全保障的层面讲，如果说，自来水苯超标是“质量报复”，那它理应作为一本“负面教材”，引起对化工项目设在环境敏感区、管道老化等“隐患因子”的重视。实质上，2005年松花江苯污染事件之后，国家已要求各地对化工项目开展风险排查与整改；青岛市输油管道爆炸事故后，又一轮对油气管道、城市管网的拉网式排查开启。可从该事件看，这类排查仍有盲区。

　　说到底，自来水苯超标之类的危机，也是摆在地方政府面前的路向抉择，向左是有序应对，向右是责任逃避。而公众安全，也只有在“善治”屏障下，才能得到切实庇护，而非沦为污染的“祭品”。(佘宗明)

关键词：兰州,自来水,苯超标