三河故事引发的思考

　　●储瑞耕

　　一个现实的故事发生在河北三河市的燕郊：2014年2月13日上午，在北京打工的广西上林姑娘石芳丽，骑电动车上班途中不慎撞倒了骑自行车的老人韩健。当时受到惊吓的石芳丽一面说“我负全责”，一面向行人求助，很快把韩大爷送到医院；石芳丽的父亲得到信息马上赶到医院缴纳了医疗费，并承诺承担一切治疗费用；两天后，石芳丽辞去工作，到医院陪护韩大爷；深受感动的韩健明确表示“不追责、不索赔”，他的儿子还为石芳丽找了份新的工作……

　　这个故事令人产生的感动和感慨，是多方面的——

　　其一，18岁打工女孩石芳丽，意外的车祸发生了，她没有否定和逃避责任，而是敢于承担，甘于承担，救助伤者，尽心尽力。

　　其二，受害方韩大爷尽管伤得很重，但他认定姑娘敢于承担主动及时参与对他的援救，避免了更大的伤害，明确表示“不追责、不索赔”。

　　其三，石芳丽的父亲，尽管家里经济困难，但对女儿肇事伤人态度很明确：应当担责，多大的事情也要挺过去。

　　其四，韩大爷儿子等家人，一开始有些怨恨，后来就对这个边远农村来的姑娘表示了理解，并且为她找了新的工作。真正可谓是“以德报怨”！

　　这个故事，反映了一种人间温情，令人不得不感慨。

　　车祸之类的不幸，是谁也不愿意碰上的，问题在于：“天有不测风云，人有旦夕祸福”，一旦碰上了，怎么办？就显示出人性的尊卑高下来了。

　　这故事特别向人们昭示：“爱心”与“道义”都是相辅相成、相互实现的。我们假设一下：如果石芳丽无理纠缠，特别是耽误了宝贵的救助时间，韩大爷的性命将如何？如果韩大爷本人和家人揪住姑娘没完没了，事情又将如何？

　　相互的“爱心”与“道义”增添了社会的和谐度，使得坏事变成了好事；增高了人间正气，提升了人们的德性涵养。

　　我们实际生活中有许多好事不能好到头，为什么？因为事情的双方“不相互”，方方面面“不对称”，甚至硬是互不信任，于是好心只在单方，不能光大，好事只在单方，不能持久。

　　石芳丽与韩大爷的故事起码现今论起来，还属于“特例”，因为与此相反的事情在生活中实在还是太多了：撞人逃逸不顾伤者死活的，被撞者不依不饶，纠缠不休、漫天要价的，甚至明明不是人家撞的还一口咬定……

　　每当听到这样的信息，总会使得我们内心升起一种很不舒服的感觉。

　　正因为如此，石芳丽与韩大爷两家人的故事，应当特别受到社会的“点赞”。

　　当多家媒体宣传这件事，石芳丽故乡政府负责人还出面表扬和补助她，有人说：这又不是见义勇为，如此宣传是操作，不值得，不应该。甚至被指“弄巧成拙”。

　　我认为：这样的评论和指责，属于脱离了我们生活实际的作壁上观的“空议论”、不切实际的“唱高调”。

　　请问：当生活中存在太多的“肇事逃逸”，“不逃逸”难道不是一种正能量？当生活中存在太多的“借机讹诈”，“不讹诈”难道不是一种正能量？

　　我这么说好像标准太低了，其实不是，这叫坚持实事求是。我们要反对那种不着边际的所谓“道德高标准”：比如甲某，看到有人拿出500元帮助有困难的人，他自己一毛不拔，却在一旁说风凉话“才区区500元，有什么了不起？”这里不存在是不是“了不起”的问题，而是值得一问：如此这般“没什么了不起的好事”，阁下您为什么不做？

关键词：三河,燕郊,医疗费