维权索赔怎么成了敲诈勒索

　　“如果这都算敲诈勒索构成犯罪的话，以后谁还敢环保维权？”事情的缘起是：湖北钟祥市大生化工厂排污并屡出事故，导致刘冲村村民的猪圈、山林、庄稼受到损害。经过艰难维权，村民魏开祖、余定海分别拿到124万元和35万元赔偿款。但一年半后，大生化工厂向公安机关发出控告书，称当时是迫于2人的上访压力才付给赔偿款。随后，钟祥市公安局以涉嫌敲诈勒索罪将2人刑事拘留，这起环保维权纠纷演变成了一起刑事案件。(9月3日《中国青年报》)

　　权益受到损害的村民维权，好不容易索赔成功，却被扣上“敲诈勒索”的罪名……不客气地说，这是赤裸裸的打击报复。如果合理、合法的索赔动辄被扣上“敲诈勒索”的大帽子，那么民众权益受损后便只能选择忍气吞声，违法者、侵权者将更加肆无忌惮，这个社会就将变成弱肉强食的丛林。

　　所谓“敲诈勒索”，按照刑法中的定义，是指“以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为”。任何维权行动都会对侵权者形成或大或小的压力，如果没有压力，侵权者怎么会乖乖地赔偿？显然，这种压力并不是威胁或要挟，退一步说，即便侵权者认为是威胁或要挟，但是否构成敲诈勒索，还要看是不是以非法占有为目的。村民索赔只是维护自己的正当权益，这跟“非法占有”丝毫不沾边。即使他们索赔金额过高，也只属于民事纠纷，应由有关部门或法院仲裁，而不能把他们抓起来，更不能给他们扣上敲诈勒索的罪名。

　　如此并不复杂的道理和法律常识，钟祥市有关部门不会不懂，但维权者却被抓起来了。有关部门的屁股究竟坐在哪里？大生化工厂发出控告书，公安机关就抓人，难道公安机关是违法企业的“家丁”吗？罪与非罪之间，法律规范本来是清晰的，但有些地方执法者假装不懂，故意混淆罪与非罪的界线，然后利用司法手段“合法”地打击报复举报人或维权者。由此，一些法律专家提出“警惕司法地方化”，可谓振聋发聩。(晏庆盛)

关键词：维权,索赔,敲诈勒索