上大学只是为了多赚钱？家长何必太功利

　　在新生们忙着开始迎接大学生活时，家住槐树店路的玲玲，却在为上大学的事和父亲进行着一轮又一轮的谈判。虽然拿到了成都某高校的本科录取通知书，但玲玲的父亲固执地认为“读书无用”，称捡垃圾都比读书强。(9月2日《成都商报》)

　　起初看到这个消息我实在无法理解这位父亲的想法，甚至为玲玲有些感到忿忿。又是一年开学季，很多莘莘学子纷纷走进“象牙塔”，开始新的人生旅程，但也会有人终究无法成行，终身遗憾，无法弥补。其实作为从农村出来的人，笔者认为，这就像个晴天霹雳，感觉父亲的做法会断送孩子的未来。但是当认为只有上大学才有好出路的同时，又会被这个父亲过于现实的想法所困扰。掩卷深思，其实大学从来也没有承担或是保证未来的责任，而这个所谓责任是在封建残余思想下幻想出来的。我想这个事件的核心不在于父亲让不让上大学，而还得看孩子本身的选择和意愿。

　　“我非常爱读书，喜欢泡在图书馆里。书本打开了我的眼界，提高了我解决问题的能力。只有读大学，才能让自己更有修养、更有层次，大学是对一个人综合素质的提升。我不想成为只会做小生意的农村人，不想过父亲那样的生活，“思想封闭、眼界和层次低，没有任何精神追求。”玲玲说。可见案例中孩子的想法是多么的迫切，子女并不是父母的财产，而是活生生的人，有自己的生命自主权，为何不学会尊重孩子的决定呢？

　　其实我们的基础教育有点过于僵化死板，使我们的孩子在成年之前没有形成判断未来走向的能力。做为一个七个月大孩子的母亲，我现在就开始幻化这个孩子的未来，给他谋求道路，殚精竭虑，但是那最终真是他想要的，是让他能感觉到快乐的事情吗？我们如何做父母？父母是否有权替子女做出决定？我们的社会，为了出人头地而强迫孩子读书，酿出了一些悲剧；父母如果觉得读书无用而禁止子女去读大学，则是另外一个极端。

　　玲玲父亲的做法本无可厚非，但将上大学的意义仅仅局限于多赚钱，未免有些急功近利。确实在某种程度上来讲，四年的大学教育不能带来过多的金钱收获，但是大学教育从来就没有与技能，与赚钱相冲突，而我认为，现在这个情况下，大学教育在为我们丰富视野，提高人身境界，创造更多的精神财富。

　　大学并不负责你必须学到知识，优秀大学生从不会因为找工作苦恼，而是在很多工作中择优选择。大学是孩子们融入丰富多彩的城市生活的一个契机，做勤奋、努力的学生，不断地学习，到培养自己的兴趣，确定长远的目标，而决定自己的发展。在大学中找到属于自己的方向，努力学习应有的必备知识，才能真正实现大学以及人生的宏伟价值。(任杰)

关键词：读书无用,大学,捡垃圾