“上大学浪费钱”不只是“读书无用论”

　　女孩考上成都一所本科高校，父亲不让她读；父亲算账：读4年书花8万，如果打工至少挣8万，一来一回就是16万。玲玲的父亲固执地认为“读书无用”，他宁愿出钱资助玲玲做点小生意，也不愿“扔几万学费进去打水漂”。(9月2日《成都商报》)

　　女儿考上大学父亲不让读，因为父亲认为上大学是“肯定失败的投资”，不愿意“扔几万学费进去打水漂”———在开学季读到这样的新闻，平添一种别样滋味：之前被视为象牙塔的大学，如今竟然形象如此不堪。虽然这只是个案，也许不具有典型意义，但是，这位父亲的做法，却意外赢得了很多“好事者”的肯定和赞同。因为，眼光只看短时物质，这套上大学的投入产出理论，未必没有道理；但是，上大学的价值，真的可以如此功利化看待吗？

　　这个案例无疑是“读书无用论”的极致表现，在大学生就业难的背景下，上大学被视为浪费金钱浪费青春，其实也是高度物质化社会现实的折射。时下青年的所谓理想，大多都是与物质有关，房子车子票子；这不能说不正常，但是如果只有这些，也难说很正常。“上大学浪费钱”的观点背后，体现的其实不只是“读书无用论”，更需要我们思考的一个问题是：我们究竟为了什么去上大学？为了找份好工作，为了赚大钱，为了好的物质生活，这些当然无可厚非；只不过，除此之外，是否还该有点别的？

　　英国教育家亨利·纽曼说，大学的目的就是训练社会的良好成员，“旨在提高社会的思想格调，提高公众的智力修养，纯洁国民的情趣，为大众的热情提供真正的原则，为大众的志向提供确定的目标，扩展时代的思想内容并使这种思想处于清醒的状态，推进政治权力的运用以及使个人生活之间的交往文雅化。”概括为我们常讲的话也就是：提高国民素质。所以说，大学教育的目的原本并不仅在于就业。完全为就业市场服务，那是职业技术培训学校的专职，大学不能“重复建设”成“就业培训班”。

　　大学教育的高度市场化、产业化，以至于就业不好的专业就减招直至停招，无疑是相当短视的行为。这样的教育办学思维也直接助长了“上大学只为就业”的就学观，如果上大学后找不到好工作、拿不到高工资，那么就“读书无用”，就是“打水漂”浪费钱。其实不是这样的，大学存在的价值不只是为企业输送人才，更要为社会输送公民，研究学问、增长知识这些本身就是目的，而不只是手段。并非什么东西都可以货币化的，上大学的“赚钱效应”被强调得太多，必然背离大学教育的初衷。

　　当然，之所以会有“上大学浪费钱”的社会观点流行，很大原因也在于当下大学教育质量的确堪忧。大学里“老板”太多大师太少，伪君子太多大师太少，大楼太多大师太少；此外，大学里的氛围很适合“混”而不适合“学”，生活在自私与狭隘的“小时代”的太多，做勤奋与自信的“合伙人”的很少，决心用努力与奋斗“致青春”的更少。“上大学浪费钱”不会无缘无故成为一种观念，“读书无用论”也不会无缘无故沉渣泛起，提高大学办学质量，不仅是破解大学生就业难的关键，也是改善大学形象提升大学声誉的关键。当大学真正有声誉了，自然不会给人以“骗钱”的印象。(舒圣祥)

关键词：上大学,浪费钱,读书无用