大学生出台“最励志班规” 贵在自治？

　　5月6日开始，西南大学化学化工2012级化学类一班实行一项约定：周一至周五7点至17点男生不能打游戏，女生不能看电影逛淘宝；班委成员不定时巡查，违者每人每次罚款人民币五元，用作班级活动。该班班长颜城介绍，因某课程小测验全班成绩不理想才制定此约定，全班49人仅一人反对。(5月6日《重庆晨报》)

　　赞成

　　别样的自主选择

　　我能够理解大部分网友为何对“最励志班规”持否定态度。毕竟，“男生禁玩网游，女生不逛网店”的规定，理由再怎么铿锵，都难剥离因噎废食、可操作性不强的嫌疑。但我认为不能以此而棒杀“最励志班规”，毕竟它的正向价值显而易见。

　　的确，大学生都是成年人了，已有一定的自主能力，言行无须外界多加干预；网游有智力启发的功效，也不乏玩出成就者；网购，势必也将是一种生活方式……凡此种种言论，貌似有理，实则只是一种“纸面推理”。

　　依据班规，“星期一早上7点至星期五下午5点男生严禁打游戏，女生严禁看电影逛淘宝”，换言之，所谓的“禁玩网游”、“不逛网店”只是断章取义的解读。并且，“班规”也都有一定的尺度限制及时间期限，怎么审视都无逾矩之处。

　　而真正的问题在于，当“试卷难度并不大，考点多为老师PPT上的内容，只要上课认真听讲，稍做复习，考及格是完全没问题的”，但“全班47人只有约四分之一的学生及格”，此般学习态度，难道不值得省思吗？当前而言，男生玩网游玩得天昏地暗，女生沉浸于韩剧的爱情想象、陶醉于网购的乐趣，几乎是大学里的一种普遍状况。由此则衍生出一系列负面问题。譬如，大学生体质愈发不尽如人意，3000米或5000米长跑甚至已成校园“高危”运动项目。如此逼仄的现状，难道无反思的必要吗？

　　每当论及大学生就业难、大学生工资不如农民工、大学生质量下降等沉重的话题，我们往往将矛头指向当前的教育体制，认为教育改革已刻不容缓，但我们也可以试想：大学生作为成年人，大学四年自己“不学无术”，每天或癫狂的玩游戏，或陷入韩剧、美剧而不能自拔，从某种意义上说，又何尝不是自己“自主选择”的结果呢？

　　而今，意识到问题的“严重性”，自己意欲改变，开始有节制地玩游戏、逛淘宝(须知班规由班集体商议决定，且全班仅有一人反对)，重新回归到学习至上的生活，不也是一种“自主选择”吗？而此般“意识到自己的不足，旨在自我规范、自我教育”的“自主选择”，不正是我们所“喜闻乐见”的吗？(张芳)

　　无限自由不一定就好

　　我们要读懂约定里的善意，要能感受它的温暖和柔情。

　　18岁了，是成年人了，也有了承担法律责任的能力，更有了自理的能力，也有了自己的选择权。但是，毕竟，孩子们还是刚刚绽放的花朵，不是每一个花朵都能美丽绽放，也不是每一个完全绽放的花朵都能结出丰硕的果实。但是，最起码，我们要有让花朵都结出果实的努力。

　　青春期是美好的，青春期是幸福的，青春期同时也是迷茫的。能不能依靠自己的选择实现人生的理想？是每一个处于青春期的孩子都应该沉思的话题。是的，美丽的青春只有一次，应该无拘无束地慢慢感受和品味。游戏、淘宝都没有什么错误，游戏也不是一无是处，淘宝更不是千年妖怪。青春期容得下男生的游戏，也容得下女生的淘宝。

　　但是，我们孩子自己要有一个正确的判断，什么东西都不能去痴迷，无限的自由并不见得就能收获美好。这就是规矩和方圆的道理。我们来看一看，这个约定出台的背景：课程小测的时候全班的成绩都不理想。当然，从素质教育的角度来说，成绩不好不代表水平不高，但是，我们也要看到现实，没有好的成绩，何来未来的美好？写书的韩寒是个例，没上学成为千万富翁的也是个例，更多人的成才还是要去挤一挤那个独木桥的。再说了，即使不从考学的角度来说问题的话，有知识、有文化总不是什么坏事情。知识和文化哪里来？只有一个途径，就是刻苦的学习。我看了这个约定，其实并不是完全的不让孩子们玩游戏、玩淘宝，而是划定了一个时间范围，而这个时间范围正是学习的时间，那换言之也就是倡导大家“学习的时间不玩游戏不玩淘宝”，我想这样的约定没有什么可以指责的地方。这其实就是让大家该学习的时候学习，该休闲的时候休闲。(郭元鹏)

关键词：最励志班规,游戏,淘宝