网络争论中不应有"阶级斗争思维"

　　“一个月前，上海复旦大学的假日本鬼子已经发起对罗援和我的围攻，现在，一群假美国鬼子又扑上来了！我说过，网络就是捍卫国家利益的上甘岭，我不会后退半步的！”近日，知名军事评论者戴旭微博上放出狠话。(4月9日《北京晨报》)

　　网络空间的开放，言论争论的活跃，是社会进步的标志，这种进步来之不易。而既然是开放的，允许争论的，就应该宽容包容地看待各种不同观点；只有一种观点的地方，肯定是不真实甚至充斥虚伪之地。戴旭放狠话，看得出来，他被激怒了，不知道是否与那日微博中说“H7N9病毒流行死不了几个人”有关；有人说其微博被盗，但未见本人表态，此事变成了一桩糊涂公案。然而，“死不了几个人”这话，不管是不是其本人所说，既由其微博而出，被骂、被“围攻”，在目前的网络环境下，是肯定的。当然，如北京晨报评论所说，骂人的人确实有，心平气和讲道理的也不少。但不管是骂你的，还是和你观点不同的，怎么就成了“假日本鬼子”、“假美国鬼子”了呢？

　　网络上，有些网友动辄“美狗”、“五毛”互骂，搞得乌烟瘴气。但这个过程可能是必须要经历的，并且，乌烟瘴气终归不是主流。而最幼稚可笑的，是一些网友，执拗地坚持“你不同意我的观点，和我不一致，你就是敌人”，恨不得用最解恨的语言把你骂死。而对美国有反感的人，自然就把自己的“敌人”骂成“美狗”。当然，“日杂”也应该是这么来的。

　　网络上是不是真的有“美狗”、“日杂”、“假鬼子”，肉眼凡胎如我这样的，是看不出来的。但更多的情况是互骂，打口水仗，这是真的。我认为，网络上所以有些乌烟瘴气，与某些网友的素质有关，还与某些人的思维方式有关——非友即敌，这种惯性思维，应该是历史上的“阶级斗争”思维方式延续而来。去年反日游行中，一位教授对一老者大打出手，而后双方互殴，鼻青脸肿，起因就是观点不同。然而观点的正确与征服，是不该拿拳头说话的，正确的、有素质的做法应该是：有理说理。如果是有理说不清，认为对方不可理喻，不与之一般见识也就是了。

　　戴旭大校所称的“假鬼子”，不知道指的是讲道理的，还是乱骂一气的，抑或都有；但不管是什么情形，肯定都是与其观点不一致的。但不一致，不一定就是“阶级敌人”，更不一定就是“假鬼子”；你可以不退缩，也可以把“网络阵地”视为“上甘岭”，但我奉劝戴旭大校以及所有的网民：有理讲理，以理服人才是王道，“阶级斗争思维”当休矣。

关键词：思维,网络,观点