假司长行骗，查案不能“投鼠忌器”

　　假司长赵锡勇在多地“考察调研”、很多地方官员被骗的丑闻近日在媒体上已是沸沸扬扬，然而，截至目前，尚无信息披露云南曾接待过赵的部门去报案。记者致电云南省政府研究室询问事件进展，当问及为何不报警时，对方称有事，随即挂掉电话。

　　根据我国法律，任何个人冒充国家机关工作人员并谋取某种利益，均构成招摇撞骗罪——很多法学家如是说。这也是个法律常识，然而被骗的却没一个报案，显然不正常。

　　有些事一旦遭遇投鼠忌器的问题，便不得不罢手。那么有理由怀疑，被骗不报警，当地有些部门是不是有什么顾忌？官方称“没有损失”，但这不符合常识——冒充司长，图什么？当然不是为过把当官的瘾。而即便地方对赵的接待活动所消耗的成本可忽略不计，但炮制国务院批准了什么、把地方什么项目列入规划等，肯定对地方存在误导，造成不同程度的损失。仅这点，就可追究其法律责任。

　　但赵锡勇是否谋取了利益，只有他到案才能有真相。被骗的地方部门或官员作为当事人，其自证清白总归缺乏公信。而有些官员是不是压根就不愿看到赵归案才最值得玩味。如果赵没得到什么利益，地方就没太大闪失，立案、通缉抓捕赵应该不存在障碍；而当地政府部门和官员们回避这个问题，公众恐怕只能往相反的方向猜疑。

　　对案发地警方来说，明知有人涉嫌招摇撞骗却无动于衷，则属于典型的不作为。面对一宗轰动全国的冒充国家高官招摇撞骗事件，各地警方集体沉默，不但不合法，也不合乎常理。(马涤明)

关键词：地方,官员,假司长